MENU
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Подібні статті

‘Вони його просто вбили’ — у тюремній лікарні помер хворий на рак Віталій МатухноDisabled Kherson volunteer tortured by Russian invaders for insane propaganda confession to ‘spying for Ukraine’ Crimean journalist prosecuted and declared a ‘foreign agent’ for opposing Russia’s war against Ukraine‘Зачем запустили 7 ракет в садик?’ — Ахтырчанка рассказывает о смерти сына‘Для чого випустили 7 ракет у садочок?’ — Охтирчанка розповідає про загибель синаВикрадені старшокласники, обстріли житлових районів, обмін полоненими — підсумки тижня‘Cities speak’ – Digest of Russian ProtestsКраїна фейків: росіяни вигадують новини про ‘продаж’ українських дітей для надання інтимних послуг та ‘беруть у полон’ українських військових Russians abduct, torture and imprison young Crimean Tatar from Kherson oblast, then come for his father It's back to the USSR as Russia tries to destroy Ukrainian identity on occupied territory ‘Міста говорять’ — дайджест російських протестів‘Росія має відповісти перед судом за свої жахливі злочини’: у Гаазі створять міжнародний центр з розслідування злочину агресіїНова соціальна група в Україні — ‘недогромадяни’‘7 днів, щоб залишити країну після звільнення з ЗСУ’: білоруському подружжю добровольців вдалося подати документи до ДМС після розголосу Russia challenged over Crimean Tatar civic journalist’s death sentence‘Її треба накачати’: правоохоронці провели обшуки у молодиків, які знімали непритомних дівчат на камеру і робили з цього контент для соцмережCourt in Ukraine passes life sentence on a young Roma with an alibi whose arrest triggered Loshchynivka anti-Roma riots Росія порушує фундаментальні права українських дітей — ООН Statement concerning the Human Rights Watch report on landmines use in UkraineЗаява щодо оприлюднення доповіді Human Rights Watch

Выйдет ли наше правосудие из вегетативного состояния?

07.08.2011    джерело: hr-lawyers.org
Аркадий Бущенко, адвокат
Юридическая практика в Украине, как показывает опыт, - это постоянная борьба с ментальной энтропией системы правосудия. Большинство проблем, с которыми каждый день приходится сталкиваться юристу, далеко не правового характера. Скорее это либо издержки общего развития деятелей правосудия, или отсутствие самых начал образованности у выпускников юридических вузов или проблемы, которые подвластны только специалистам по психиатрии и для исследования которых у юриста нет адекватных инструментов. Дело Юлии Тимошенко, Юрия Луценко и десятков других дел «папередников»[1], в принципе, ничем не отличается от десятков тысяч уголовных дел, которые рассматриваются в стране ежечасно. Просто, в силу разных факторов, в этих делах хронические болезни нашего уголовного правосудия перешли в обострение. Это очень тревожное состояние, после которого пациент либо умирает, либо выздоравливает. Что это за хронические болезни: очень смутное представление у представителей обвинения о составе преступления, если, конечно, речь не идет о тривиальных преступлениях, да и в них допускаются бесконечные ошибки; высшая степень непонимания роли защиты в установлении истины и ступор системы при малейшей активности защиты; использование заключения под стражу при малейшем раздражении или других вегетативных реакциях системы; отсутствие каких-либо навыков анализировать доказательства и отличать кучу мусора от совокупности доказательств; невротические фиксации на внешних признаках уважения к системе при полном пренебрежении к правосудию: знаменитые нормативы по приседанию в зале суда и пр.; отсутствие здравого смысла и чувства юмора почти у всех представителей системы; дремучесть представлений о должной процедуре (приседания сюда не входят) и справедливости. Я специально не говорю о коррупции, поскольку она следствие, а не причина этой болезни правосудия. Я не понимаю, если, конечно, исключить всякие медицинские истолкования, почему наша судебная система с энергией, достойной лучшего применения, наступает на одни и те же грабли. Я не могу понять, как судья не может за несколько месяцев понять, что держать человека в тюрьме только потому, что он не признает вину, – это дикость и тупость. Ладно, судья не знал этого, когда его назначали на должность; пусть он этого не знал, когда заключал Юрия Луценко под стражу. Но с тех пор уже столько об этом сказано, что любой человек, научившийся складывать буквы в слова, мог бы понять, что это дикость и тупость. Возможно, что если бы один судья это понял, он бы смог объяснить другому судье, что заключать человека под стражу за нарушение порядка при рассмотрении дела – это тоже дикость и тупость. Может быть этот другой судья сдержал бы свои вегетативные реакции и перевел бы вопрос все таки в ментальную плоскость, то есть начал бы анализировать право, включил бы логику и принял бы решение, основанное на доводах разума, а не на инстинктах. Кто в процессе Юлии Тимошенко препятствует установлению истины? Ответ зависит от того, как определять установление истины в процессе. Современное правосудие считает, что истина устанавливает в ходе состязания сторон в процессе, в котором сторонам предоставлены равные и адекватные возможности представить свои позиции. Если одна сторона лишается такой возможности, – это называется нарушением состязательности; в технических терминах это означает, что инструмент, с помощью которого устанавливается истина, приходит в негодность, поэтому результаты работы такого инструмента тоже никуда не годятся. Результаты исследований, полученных с помощью негодного инструмента, выбрасываются в корзину, деньги, потраченные на исследования, вылетают в трубу, и исполнители могут распрощаться со своей карьерой исследователя, если представят такие результаты как нечто стоящее. В этом процессе в течение полутора месяцев защите не дают достаточного времени даже просто прочитать материалы дела. То есть планомерно и намеренно разрушают ту неотъемлемую часть инструмента, с помощью которого, якобы, намереваются установить истину. Когда защита настаивает на том, что нельзя начинать исследования истины, не настроив инструмент, следует вегетативная реакция правосудия, бездумная, бессмысленная и вредная для правосудия. Я уже говорил, что это просто обострение хроники. Это никакой не новый феномен. Судьи в процессах Юлии Тимошенко и Юрия Луценко просто за очень короткое время показали все те нелепости, которые в «обычных» процессах не так видимы, не так замечаемы прессой и не так обсуждаемы в обществе. Безусловно, и в этой системе правосудия существуют деятели, которые чудом сберегли здравый смысл и душевное здоровье. Но не они, к сожалению, определяют погоду в нашем правосудии. [1] © Н.Я.Азаров, 2010
 Поділитися