MENU
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Подібні статті

У Росії планують створити 24 виправні колонії на тимчасово окупованих територіях України Засновники ініціативи ‘Трибунал для Путіна’ обговорили з Генпрокурором співпрацю щодо фіксації воєнних злочинів‘Я осталась в оккупации, потому что не могла бросить собаку’Кам’янка: стародавнє село, стерте з лиця землі 110 дней в застенках — участник АТО рассказывает про пытки в Купянском изоляторе временного содержанияУ комісії ООН розповіли про попередні результати роботи: російські збройні сили відповідальні ‘за переважну більшість виявлених порушень’У Києві затримали двох шахраїв, які ‘гарантували’ отримання українського громадянства й ‘продавали паспорти’ — СБУ Допомога на мільйони. Волонтерська діяльність Харківської правозахисної групи у 2022 роціУничтоженное место работы и расстрелянная мать. Последствия русской оккупации тростянчанина Сергея ПентинаТрибунал для Росії, падіння гвинтокрила, ворожі обстріли — підсумки тижня‘Кладбище на огороде, мародерство, пьяные солдаты’ — жительница Бородянки рассказала про оккупацию60-річний Джеміль Гафаров потребує термінової госпіталізації: після винесення вироку чоловік перебуває у критичному стані‘Це було не полум’я, а якесь сяйво. Вікна винесло разом із рамами’ 110 днів у катівні — атовець розповідає про тортури в Куп’янському ізоляторі тимчасового триманняЄвропарламент проголосував за створення спеціального трибуналу щодо розслідування злочину агресії‘Я зрозумів, що росіяни вживатимуть до Бородянки каральних заходів’ ‘Нам навіть не дали попрощатися’: 12-річний Олександр розповів свою історію війниСтихійний меморіал на Українському бульварі — дайджест російських протестівСБУ встановила особу ватажка кадирівців, який керував ‘каральними рейдами’ на ЛуганщиніПадіння гвинтокрила у Броварах: серед загиблих — дитина і верхівка МВС (оновлено)

У задоволенні позову міграційної служби про продовження строку затримання іноземця відмовлено

23.03.2017   
Василь Мельничук

21.09.2016 року громадянин Таджикистану А. за рішенням суду був затриманий та поміщений до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (ПТПІ) до 20.03.2017 р.

Згідно перебігу процесуальних строків в Кодексі адміністративного судочинства України (КАСУ), встановленого ч. 5 ст. 103 КАСУ, «останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.». Таким чином А. з 00 год. 00 хв. 21.03.2017 р. переставав бути затриманим, відтак будь-яких підстав для його затримання в ПТПІ не існувало. В зв’язку з цим юрист Центру стратегічних справ Харківської правозахисної групи (ЦСС) подав заяву до ПТПІ про звільнення А., проте в його звільненні було відмовлено.

Після відмови звільнити громадянина А. було подано заяву до суду в порядку ст. 206 КПК України з вимогою перевірки законності затримання А. в ПТПІ. В той же день в розгляді цієї заяви було відмовлено через те, що це затримання не відноситься до правовідносин, що регулюються КПК України.

Лише за винятковим збігом обставин Центр стратегічних справ дізнався, що 21.03.2017 р. щодо його підзахисного А. надійшов позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ГУ ДМС) про продовження строків продовження тримання під вартою ще на три місяці, тобто до 20.06.2017 р. Даний позов був розглянутий в той же день, але в його задоволенні було відмовлено, причому суд мотивував своє рішення відсутністю умов, визначених ч. 7 ст. 183-7 КАСУ, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи та тим фактом, що станом на 21.03.2017 р. громадянин А. не був затриманим, що вказувало на відсутність правових підстав для продовження затримання громадянина А., через те, що строк такого затримання сплив.

Незважаючи на відсутність рішення про затримання громадянина А., його продовжують утримувати в ПТПІ. Про дані факти, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 Кримінального кодексу України, повідомлена Генеральна прокуратура, яка повинна дати правову оцінку таким діям посадових осіб ПТПІ.

 Поділитися