MENU

Подібні статті

Безвісти зниклі – закон не працює, матері чекаютьЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання. Огляд № 48 Найважливіші законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 10.08.2020 ‒ 01.09.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання. Огляд № 47. Найважливіші законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 13.07.2020 ‒ 09.08.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання. Огляд № 46 Найважливіші законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 30.06.2020 ‒ 12.07.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання. Огляд № 45 Найважливіші законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 15.06.2020 ‒ 26.06.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 44 Найважливіші законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 01.06.2020 ‒ 14.06.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 43 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 25.05.2020–29.05.2020 Режим Лукашенка заохочував силовиків порушувати закон – Міжнародний комітет з розслідування тортур у БілорусіЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 42 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 18.05.2020–22.05.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 41 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 11.05.2020–15.05.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 40 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 04.05.2020–08.05.2020 Законопроєкт про СБУ неприйнятний, його треба поховатиУхвалено закон про воєнних злочинцівВерховний Суд: відсутність дистанційної роботи — поважна причина для звільнення за бажанням працівникаЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 39 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 27.042020–01.05.2020 Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 38. Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 20.04.2020–24.04.2020 Очікуване звільнення політв’язняЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 37 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 13.04.2020–17.04.2020 Крим: ФСБ незаконно відібрала в Єсипенка біозразки для експертизиЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання. Огляд № 36 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 06.04.2020–10.04.2020

«Закон Савченко» - помилка чи рух вперед?

29.06.2017
Анастасія Нікіфорова

26 листопада 2015 року Верховною Радою України було ухвалено Закон України “Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання” №838-VIII. Так званий “Закон Савченко”.

Цим законом було встановлено новий порядок зарахування строків попереднього ув’язнення – один день попереднього ув’язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Прийняття “Закону Савченко” мало свої позитивні та негативні сторони.

Зокрема, його прийняття поставило Україну на шлях гуманізації та приведення її кримінально-процесуальних норм до європейських. Вказаний закон був спрямований на відновлення прав і законних інтересів людей, засуджених до позбавлення волі, права яких значно обмежені під час довгого утримання у слідчих ізоляторах.

Для засуджених, які дійсно стали на шлях виправлення і для осіб, які незаслужено відбували покарання це стало беззаперечним шансом на пришвидшення дня виходу на волю. Інша ситуація з особами, які жодним чином не виправились. Дійсно великим мінусом є те, що така гуманізація у вигляді “Закону Савченко” посприяла тому, що на волю вийшло багато насильників і вбивць.

Завдяки прийнятому закону значно було розвантажено пенітенціарну систему, приблизно на 1/7, що є немалозначним фактором.

Вказаний закон посприяв тому, що слідчі стали більш кваліфіковано виконувати свою роботу, адже їхня бездіяльність могла призвести до дострокового виходу злочинців на свободу і по суті виступив чи не єдиним важілем, який міг заставити проводити досудове розслідування в розумні строки.

Негативні сторони у цього закону також присутні, серед них: механізм зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання, тобто механізім та нерівність у покаранні осіб, які вчинили однаковий злочин.

Щоб визначити, чи був цей Закон помилкою чи рухом вперед потрібно зважити усі фактори.

Зокрема, якщо досудове слідство буде проводитися в розумні строки, то в подальшому не буде виникати питання про доцільність застосування “Закону Савченко”.

Можливо, проблема абсолютно не в прийнятому законі, а в системі, яка повинна забезпечити відповідні умови для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами, яка беззаперечно є недосконалою. Такий закон не повинен бути “одноразовою акцією”, він повинен носити системний характер, зокрема, одночасно при його застосуванні держава повинна бути готова наглядати за звільненими особами.

“Закон Савченко” беззаперечно був недосконалим і потребував доопрацювання. Можливо одним із факторів його недосконалості було занадто швидке його прийняття, адже 5 листопада 2015 року його було зареєстровано, 24 листопада — поставлено до порядку денного, а вже 26 листопада остаточно проголосовано.

18 травня 2017 року “Закон Савченко” було скасовано. Чи було це кроком назад? Думаю, так, оскільки метою прийняття такого закону було поставити Україну на шлях гуманізації, але, мабуть, Україна ще не готова стати на цей шлях.

 Поділитися