MENU
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Подібні статті

‘У дідовій хаті — у стелі ракета’: російська армія майже знищила село Залиман на ХарківщиніЗаявники, які звернулися до ЄСПЛ, не зможуть скаржитися до інших міжнародних органівМоніторинговий візит до ДУ “Cинельниківська виправна колонія (№94)”Під час російського наступу на Маріуполь постраждала майже кожна школа у місті: Дослідження ХПГМоніторинговий візит до ДУ “Солонянська виправна колонія (№21)”Моніторинговий візит до ДУ “Криворізька виправна колонія (№80)”‘Тримали людей в боксах’ — після деокупації на Харківщині знайшли вже 10 катівень В Ізюмі знайшли масове похованняМоніторинговий візит до ДУ “Криворізька установа виконання покарань (№3)”‘Нам соромно за дії нашої країни’, — члени Меморіалу про атаки Росії на електростанціїПро воєнні злочини Росії тепер можна буде прочитати на семи мовахДожити до звільнення. Чому засуджених прирікають на страждання та смерть в умовах несвободи?Примусова, загальна, регіональна. Евакуація у питаннях і відповідях‘Ми бачили з вікна потяга, як чоловіки у Слов’янську тримали ломами дорогу, щоб ми проїхали…’‘Стреляли под ноги, рядом с нами, а одного парня ранили электрошокером...’ Медицина, що вбиває: за ґратами без лікування помер в’язень із тяжкою онкологієюНапади на об’єкти гумдопомоги та евакуаційні колони: Дослідження T4PДостукатись до небес: що робити, коли додому можна потрапити лише з повітряСам собі адвокат. Основи написання заяв у кримінальному провадженні‘Наді мною летіли російські гелікоптери з кадирівцями…’

Чергова перемога адвоката Куценка

21.08.2017
ХПГ

В квітні 2017 року завдяки адвокату Володимиру Куценку, суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного суду Херсонської області та призначив новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції щодо пана Т. (див. детально http://khpg.org/1491478579), однак на цьому справа не закінчилася, і 17 серпня 2017 року адвокату Куценко вдалося переконати суд першої інстанції змінити пану Т. запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, більше того, обвинувальний акт відносно пана Т. рішенням суду було повернуто прокурору.

Горностаївський районний суд Херсонської області прийшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам обґрунтованої підозри, в розмінні Європейського суду з прав людини та суперечить вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту обвинувального акту (насправді ж, обвинувальний акт не містив формулювання обвинувачення як такого), а тому вирішив повернути його прокурору.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Куценка щодо доцільності продовження строку тримання пана Т. під вартою, не дивлячись на абсурдні доводи прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли (зокрема, ризик вчинення паном Т. нового кримінального правопорушення), спираючись на практику Європейського суду у справах «Летельє (Letellier) проти Франції» та «Смірнови проти Россії», суд зазначив що ризики не можуть бути оцінені лише на основі тяжкості вірогідного покарання, при цьому вказав, що необхідно враховувати ряд інших факторів, які б підтверджували наявність або відсутність таких ризиків. Вислухавши доводи адвоката суд вирішив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення зберігся, більш того,він «зменшився настільки, що перестав виправдовувати подальше тримання його під вартою».

Нарешті, більше ніж через два роки, пан Т. опинився на свободі. Вітаємо адвоката Володимира Куценко із успіхом. 

 Поділитися