MENU

Подібні статті

Оголошується конкурс на участь у XXХ Школі з прав людини для харків’ян – активістів правозахисних організацій Верховна Рада заборонила сексизм у рекламі Крим: Засуджену за «державну зраду» пенсіонерку етапували до РФНа Дніпропетровщині з рабства звільнили 120 осібКрим: заступника голови Меджлісу арештували на два місяціДиректора комунального підприємства оштрафували за розголошення даних боржниківБілорусь: Колесникову та Знака засудили до 11 та 10 років колоніїОприлюднена нова доповідь Генсекретаря ООН про порушення прав людини у КримуСерпнева драма повсталої Чехословаччини 1968 року – на пам"ятних конвертахБабий Яр, или Память о том, как в народ превращалось строптивое племяБілорусь: Колесниковій та Знаку загрожує 12 років позбавлення воліБілорусь: Верховний суд ліквідував Білоруську асоціацію журналістівНа Волині закрили виховну колоніюБілорусь: ПЦ «Весна» безоплатно допоможе жертвам тортур у рамках універсальної юрисдикціїБілорусь: Слідчий комітет не знайшов порушень у діях силовиківКримському журналісту Ремзі Бекірову та чотирьом активістам продовжено арештУвага! Закінчується прийом заявок на участь у ХХІХ Харківській школі з прав людиниГоловна загроза – в нас самихФальшиві довідки про тестування на ковід – винесено судовий вирокЗасуджені матимуть доступ до безоплатної вторинної допомоги

Чергова перемога адвоката Куценка

21.08.2017
ХПГ

В квітні 2017 року завдяки адвокату Володимиру Куценку, суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного суду Херсонської області та призначив новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції щодо пана Т. (див. детально http://khpg.org/1491478579), однак на цьому справа не закінчилася, і 17 серпня 2017 року адвокату Куценко вдалося переконати суд першої інстанції змінити пану Т. запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, більше того, обвинувальний акт відносно пана Т. рішенням суду було повернуто прокурору.

Горностаївський районний суд Херсонської області прийшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам обґрунтованої підозри, в розмінні Європейського суду з прав людини та суперечить вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту обвинувального акту (насправді ж, обвинувальний акт не містив формулювання обвинувачення як такого), а тому вирішив повернути його прокурору.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Куценка щодо доцільності продовження строку тримання пана Т. під вартою, не дивлячись на абсурдні доводи прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли (зокрема, ризик вчинення паном Т. нового кримінального правопорушення), спираючись на практику Європейського суду у справах «Летельє (Letellier) проти Франції» та «Смірнови проти Россії», суд зазначив що ризики не можуть бути оцінені лише на основі тяжкості вірогідного покарання, при цьому вказав, що необхідно враховувати ряд інших факторів, які б підтверджували наявність або відсутність таких ризиків. Вислухавши доводи адвоката суд вирішив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення зберігся, більш того,він «зменшився настільки, що перестав виправдовувати подальше тримання його під вартою».

Нарешті, більше ніж через два роки, пан Т. опинився на свободі. Вітаємо адвоката Володимира Куценко із успіхом. 

 Поділитися