Совтрансавто Холдинг проти України
15.02.2006
Посилаючись на положення пункту 1 статті 6 Конвенції, заявник вважає, що розгляд його справи не був справедливим і не відбувався незалежним та неупередженим судом.
Посилаючись на статтю 1 Першого протоколу, заявник скаржиться на те, що через нехтування компетентними органами положень чинного законодавства та відсутність встановленого законом громадського контролю за діяльністю підприємства «Совтрансавто-Луганськ» останнє змогло прийняти незаконні рішення, що призвели згодом до знецінення його пакету акцій, втрати контролю за діяльністю та майном товариства «Совт-рансавто-Луганськ». Він вважає, що порушено його право на повагу до майна.
Посилаючись на статтю 14 Конвенції, заявник вважає себе потерпілим від дискримінації з боку українських органів влади, які намагалися «відстоювати інтереси громадян України» шляхом захисту прав українського підприємства на шкоду правам російської сторони.
Суд 27 вересня 2001 pоку одноголосно: визнав заяву прийнятною, не роблячи жодних висновків щодо суті.