Невдовзі парламент розгляне три законопроекти про внесення змін до Закону України "Про внесення змін до Закону України Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов’язкових платежів", в яких закладено взаємовиключні позиції з питання про відмову громадян від податкового ідентифікаційного номера за мотивами релігійних переконань.

Комітет Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин розглянув зміни і доповнення до Закону, в тексті яких пропонується дозволити відмовитися від ідентифікаційного номера тим людям, які в силу своїх релігійних чи інших переконань не погоджувались мати такий номер, але вимушені були його отримати.

Рішення, що наводиться нижче, люб’язно надане нам адвокатом Олександром Лісовим, стосується одного з важливих питань: відповідальності держави за незаконне тримання під вартою.

На думку автора, законопроект "Про моніторинг телекомунікацій" необхідно зробити заново, передбачивши гарантії проти зловживань у вигляді прозорості процедури моніторингу.

26 листопада відбулися громадські слухання проекту закону "Про моніторинг телекомунікацій", на яких у дискусії зустрілися захисники та противники стеження за користувачами Інтернету та користувачами інших телекомунікацій.

На переконання правозахисних організацій, набрання чинності Закону "Про телекомунікації" становить суттєву загрозу правам громадян України.

Верховна Рада України прийняла Закон "Про телекомунікації", який зобов’язую провайдерів встановити за власні кошти обладнання для постійного стеження за громадянами в Інтернеті.

Пов’язане це з тим, що вказане розпорядження уряду необґрунтовано позбавило ТОВ "Хостмайстер" права діяльності з адміністрування домену, що є порушенням чинного законодавства України.

Адміністративне затримання особи може тривати до розгляду справи судом, тобто понад три години, лише у випадку прийняття посадовою особою правоохоронного органу рішення щодо недостатності застосування до порушника інших адміністративних стягнень ніж адміністративний арешт та направлення справи на розгляд суду. Кожний другий громадянин безпідставно утримувався при правоохоронних органах понад три години.

Нагальною, на думку членів Комітету, є необхідність врегулювання питань організації ведення та використання персональних даних громадян, які зберігаються в центральній чи узагальнених регіональних базах даних.

Професійна допомога, надана адвокатом Лісовим, та втручання правозахисних організацій завершилися тим, що мера Алушти О.Нечаєва звільнили під підписку про невиїзд.

Как обойти требование статьи 29 Конституции о том, что законность задержания должна быть проверена судом в течение 72-х часов, и избежать обвинения в незаконном задержании? Это не так трудно, как можно предположить: нужно лишь внимательно читать Уголовно-процессуальный кодекс.

Європейський суд з прав людини у Страсбурзі виніс рішення в справі щодо порушень прав громадянки Ракевич, яка примусово трималася в психіатричному закладі протягом 1999 року.

Члени Комітету вважають, що суттєвим недоліком проекту є відсутність в ньому чітко визначених прав та обов’язків органів реєстрації персональних даних та адміністратора Єдиного реєстру, механізму взаємодії цих органів між собою, порядку оновлення даних Реєстру та здійснення контролю за доступом до його інформаційного фонду, порядку проведення конкурсу на заміщення посади адміністратора Єдиного реєстру.

Респонденти відповіли, що їм відомі випадки, коли міліція затримує, але відпускає, найчастіше отримавши певні гроші.

Автор ділиться враженнями від нового законопроекту "Про моніторинг телекомунікацій".

СБУ считает, что мониторинг телекоммуникаций, осуществляемый на законных основаниях, - это требование времени, обусловленное сложной криминогенной ситуацией, сложившейся в мире".