Вчора, 18 січня, співробітники української поліції вдруге арештували росіянина, колишнього мешканця Уфи Аріфа Джабарова, біля виходу з СІЗО № 10 міста Запоріжжя.

Суд став на сторону шукача притулку з Таджикистану.

30 листопада судове засідання не відбулося – не з’явився прокурор. Також раніше прокурор забрав паспорт громадянина Нідерландів, не видавши жодної посвідки.

Знову переслідування з пролітичних мотивів.

Журналіста Фікрата Гусейнова (Гусейнлі), якого переслідують власті Азербайджану, звільнили в залі суду на поруки.

Відомий узбецький опозиційний журналіст і дисидент Нарзулло Охунжонов вдома з сім’єю! Він був звільнений на підставі рішення прокуратури міста Києва.

На сьогодні існує суттєва проблема з правом ВПО на вільний вибір місця перебування та проживання, а саме - реєстрація або відновлення реєстрації особи у його нерухомому майні. У 2015 році Законом України № 888-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» внесено деякі зміни до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме: повноваження щодо реєстрації місця проживання осіб передано до органів місцевого самоврядування. Тобто, на теперішній час відмітку у паспорті про місце реєстрації ставлять адміністративно-територіальні відділи з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб відповідних місцевих/районних, селищних, сільських рад. Для пересічного громадянина України зареєструвати своє місце проживання/перебування не є великою проблемою, для цього йому необхідно зібрати пакет документів та звернутися до відповідного органу. Але для внутрішньо переміщених осіб цей порядок не діє. Тож у разі, якщо внутрішньо переміщена особа є студентом, яка навчається у ВНЗ України та була зареєстрована в гуртожитку, а потім, після закінчення ВНЗ її зняли із реєстрації, або якщо це особа, яка вперше отримує паспортний документ, або відновлює втрачений паспортний документ, вона фактично не зможе зареєструватися/відновити реєстрацію за адресою залишеного на окупованій території місця свого проживання.

Для відновлення порушених прав іноземець звернувся до Центру стратегічних справ Харківської правозахисної групи. Юристи центру підготували звернення до суду, в якому вказували на порушення ПТПІ вимог ст. 29 Конституції України та ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і просили визнати незаконним утримання іноземця без рішення суду та негайно звільнити його з ПТПІ. Суд частково задовольнив позов, визнавши незаконним затримання громадянина Р., та постановив звільнити його з ПТПІ після набрання постановою законної сили. Міграційна служба оскаржила дане рішення до апеляційного суду.

«Декалог примирення» – це 10 вражаючих історій внутрішньо переміщених осіб. Ця книга про те, як будувати життя спочатку і змінювати світ довкола себе, займаючись чи то громадською діяльністю, чи бізнесом. Долі цих людей – взірець для наслідування і поштовх до дій.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив справедливе та виважене рішення, визнавши неправомірним та скасувавши наказ міграційної служби, та зобов’язав повторно розглянути заяву громадянина Таджикистану про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

28.12.2016 Європейський суд з прав людини за заявою юристів ХПГ ухвалив в терміновому порядку рішення про застосування тимчасових (невідкладних) заходів за правилом 39 Регламенту Суду.

Невже наша держава готова віддавати на муки біженців з Росії, які тим паче відмовилися воювати проти України?

22 вересня Громадська організація "Центр Соціальна Дія" в рамках проекту "Без кордонів" зробила заяву щодо справи громадянки РФ Амінат Бабаєвої.

Отак виглядають зрада і ганьба...

У Рубіжному Луганської області на під’їздах розклеюють списки переселенців, які проживають в цих будинках і просять місцевих жителів доносити на ВПЛ, які фактично не проживають за адресою, вказаною ними при реєстрації.

З рідного міста Карина виїхала ще в самому початку активної фази АТО, в червні 2014 року. Єдина нерухомість, яка є у власності Карини, залишилася на непідконтрольній території. Повертатися на малу батьківщину пані не збирається вже ніколи в принципі, бо в Харкові вже знайшла роботу, перевезла сім’ю, налагодила життєдіяльність, стабілізувалася, «стала на ноги», як каже сама Карина. «Я не знаю, чи гарантує мені держава ту чи іншу компенсацію за все те, від чого довелося відмовитися на користь тієї самої держави. Особливо цікавим є питання пільгового придбання житла для таких, як я» - вимовила Карина.

В рамках виконання проекту «Соціально-правовий захист, життєзабезпечення та екстрена підтримка постраждалих від конфлікту груп населення південного сходу України» за підтримки Датської Ради з прав біженців в Україні, юристи Харківської правозахисної групи намагались з’ясувати юридичну причину, по якій керівництво Вовчанського району Харківської області відмовляється йти назустріч людям, які опинилися у складній життєвій ситуації.

Чугуївською правозахисною групою з лютого 2016 року реалізується проект «Громадський центр з оцінки проявів дискримінації відносно внутрішньо переміщених осіб на території Харківської області».

Довідки переселенця, в яких вказана адреса місця проживання, за якою внутрішньо переміщена особа  фактично НЕ проживає, діють  до 20 липня 2016 року. Про це повідомляє Вечірній Харків з посиланням на Міністерство соціальної політики України.

Прийняті Кабінетом Міністрів зміни мають відверто дискримінаційний характер, грубо порушують статті 33 (свобода пересування та вільний вибір місця проживання) та 46 (право на соціальний захист) Конституції України, а тому повинні бути скасовані.