СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. ЗНАКОВЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЛА «УЗБЕКСКИХ ТЕРРОРИСТОВ»
(журналистское расследование газеты «День»)
О. Панченко, г.Киев
Несколько дней назад в местных СМИ выступил президент Узбекистана Ислам Каримов. По его словам, уже решено, что суд над «террористами», которые якобы совершили покушение на главу этой страны, назначен в мае. Он еще раз подтвердил, причастность к этому делу своего давнего и непримиримого политического оппонента Саллиха Бегжанова, организатора практически уничтоженного оппозиционного движения «Эрк», скрывающегося от длинных рук «узбекского правосудия» в Турции. Как заявил Ислам Каримов узбекскому каналу «Би-Би-Си», сейчас Саллиха разыскивает Интерпол, а «те, кто пойман — сами все расскажут».
«Пойманные» — брат Саллиха, технический редактор партийной газеты «Эрк» («Воля») — сорокапятилетний Мухаммеджан Бегжанов, тридцатидвухлетний учитель русского языка и литературы, активист «Эрк» Юсуф Разимурадов, и Кобул Дияров да Нимат, по свидетельству родственников, помогавшие первым двум торговать на базаре. По другим данным двадцатичетырехлетний Нимат рисовал для «Эрк» карикатуры. К задержанию четырех «террористов», что дало возможность президенту Узбекистана торжественно заявить о поимке «преступников», самым активным образом приобщилась и Украина.
СПРАВКА «ДНЯ»
16 февраля этого года в Ташкенте было совершено ряд тяжелых преступлений, в том числе и террористических актов, в результате которых убито 13 человек, 128 получили тяжелые повреждения. Действия лиц, подозреваемых в совершении этих актов, квалифицируются по ст. 155, 158, 159 УК Узбекистана как терроризм, покушение на конституционный строй и покушение на президента республики, что карается исключительной мерой наказания. По сообщению Генеральной прокуратуры Украины, следственными органами Узбекистана им предъявлено соответствующее обвинение. По неофициальным данным, совершить теракт в условиях суперохраняемости президента практически невозможно. Он едет в одном из десяти машин кортежа, а дорогу охраняет милицейский кордон. Эти обстоятельства стали основанием для предположений в российских СМИ, что взрывы были подготовлены спецслужбами Узбекистана.
Четверка была задержана 15 марта, по сообщению начальника угрозыска МВД, генерала Александра Чеменко, на следующий день после получения санкции Генеральной прокуратуры Узбекистана. Бегжанова, Диярова и Нимата «взяли» в квартире, по словам супруги Бегжанова Нины Лонской, когда те собирались делить выручку. Все четверо последних три года занимались активной торговлей на Троещинском рынке столицы.
Задержание четырех узбекских граждан было преподнесено для украинских СМИ министром внутренних дел как совместную украинско-узбекскую «суперакцию», «редчайший пример сотрудничества правоохранительных органов двух стран». При этом представители правоохранительных органов свято оберегали их имена, да и другую информацию связанную с их содержанием. Только через три дня после их экстрадиции «Дню» удалось получит официальное подтверждение этого факта. СМИ привыкли к отношению так называемых правоохранительных органов к прессе, но о месте пребывания, условиях содержании, наконец, характере обвинения и экстрадиции своих мужей их жены узнали от той же прессы и правозащитников «Международной амнистии», украинского комитета «Хельсинки — 90», живо откликнувшихся на беду.
Что стало причиной такой строгой секретности операции? И почему украинские правоохранители были так заинтересованы в скоропалительном выполнении просьбы узбекской стороны, оберегая тайну не только от журналистов (корреспондент «Дня» добивался встречи с представителем Генеральной прокуратуры в течение трех недель), но и от семей «террористов»? Нина Лонская и Шаира Аннимурадова, жены узбекских граждан Мухаммеджана Бегжанова и Юсуфа Разимурадова, оставшиеся в Украине, так и не получили от украинских органов ни поддержки, ни мало-мальски разъяснительного ответа. Тщетно они обращались в МВД, Генеральную прокуратуру, к Уполномоченному ВР по правам человека, Верховную Раду, уполномоченному правительства по правам человека Министерства юстиции. А в посольство республики Узбекистан женщины пошли вместе с корреспондентом «Дня». Услышав об нежданных посетителях, консул узбекского посольства Акмаль Хакимов просто отмахнулся и поспешил скрыться за затемненной дверью здания. Как только он слышал телефонный вопрос об известных узбекских гражданах, бросал трубку, хотя задержанные украинскими правоохранителями граждане Узбекистана имели неограниченное право на встречу с консулом своей страны. Чем же провинились они перед родиной, что так активно открещивается от родства?
КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ
«Мы проживали в Узбекистане, практически, до 94 года, — рассказывает Нина Лонская. — После выборов 1991 года президентом стал Каримов, партия «Эрк» («Воля»), основанная братом моего мужа Мухаммадом Саллихом, стала поддаваться притеснениям: сначала запретили печатать партийную газету «Эрк», в которой мой муж работал техническим редактором, отобрали помещение, где была газета, потом был задержан на три дня Саллих. Его в Узбекистане хорошо знали как политика, публициста, он был членом Союза писателей СССР. Он первый начал публиковать материалы расследования известного «хлопкового дела». Люди знали его просто как порядочного и очень образованного человека, поэтому и избрали народным депутатом. Но он сдал свой мандат, потому что не согласился с политикой президента. А через год вынужден был эмигрировать в Турцию. Мой муж еще оставался, и они с Юсуфом создавали видимость существования партии».
Нина Францевна утверждает, что их постоянно преследовали, следили за детьми, возле дома караулили машины, прослушивались телефоны, иногда они вынуждены были переписываться вместо разговора. Спустя год Мухаммеджана Бегжанова обвинили в антигосударственной деятельности, и он вынужден был эмигрировать в Турцию. «Я с двумя детьми, беременная третьим осталась в Ташкенте, — говорит Нина Лонская. — Органы МВД меня постоянно вызывали на допросы. Однажды они приехали на трех машинах, сказали собирайся, бери с собой паспорт и документы на квартиру. Был уже вечер. Меня привезли в райис-полком. Сотрудники, собравшиеся идти на работу, столпились у входа, им сказали, что привезли преступника. Меня держали там пять часов. Я писала какие-то объяснительные: где мой муж, чем он зани-мался, где работал, сколько я проживаю в Ташкенте, законно ли и когда я получила эту квартиру. Потом они забрали у меня документы на квартиру и сказали, что я получила ее незаконно. На мои возражения заявили, что причина признать получение квартиры незаконным всегда найдется. Паспорт так и не отдали. Потом к нам ворвались в четыре часа утра. Они трезвонили, потому, что не могли выбить металлическую дверь. Я боялась открывать, ведь могли и наркотики подбросить, как одному из братьев Саллиха. Мы позвали людей и впустили их. Они обрыскали всю квартиру и ушли. Когда за нами ослабла слежка, мы уехали через Казахс-тан в Украину. В Старобельске живут мои родители. Там я родила третью дочь».
ВОПРОС ПЕРВЫЙ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ
Вскоре к семье вернулся муж и в 1995 —1996 годах он издавал газету и переправлял ее в Узбекистан. Члены «Эрк» в экзиле пользовались поддержкой и уважением Народного Руха Украины, которые создавались практически одновременно: как движение интеллигенции за развитие демократических устоев. Юсуф, работавший внештатным корреспондентом «Свободы», и Мухаммеджан часто посещали собрания, съезды Руха.
Известно также, что лично и очень тесно знаком с Вячеславом Черноволом был Мухаммад Саллих. В конце прошлого года они встретились в Киеве. В Америке вышла книга Руф Дейблер о его жизни и политической деятельности. Но такой живой партийной работы, как раньше, уже не было. Саллих привез книги и несколько номеров газеты «Эрк», которая уже издавалась в Турции, в надежде, что его брат и соратники по партии будут распространять ее среди членов узбекской диаспоры. Но судя по протоколу изъятия, подписанного майором милиции Н.Пшоно, в квартире Мухаммеджана Бегжанова изъяты 178 экземпляров газеты «Эрк» за ноябрь 1998 года. Нина Лонская утверждает, что газета узбеков не была популярна. Больше всего это интересовало узбекских следователей. В результате обыска изъяты 33 экземпляра книги на узбекском языке «Год заката солнца» о политической ситуации в Узбекистане, 20 книг Мухаммада Саллиха «Признание», шесть томиков стихов их младшего брата Максуда Бегжанова «Право на жизнь», книги «Знакомьтесь: ислам», «Политическое преобразование в Узбекистане», и даже учебник «Киргизская этнопедагогика и воспитание детей». Такое полное перечисление изъятого «компро-мата» не случайно. Как будто вернулись в недалекое прошлое, когда садили в тюрьму то за революционные идеи, то за антисоветскую пропаганду, то за самиздат. Но во все времена карали тех, кто норовил погладить власть против шерсти. Цитирую по документу: «В ре-зультате обыска обнаружено... четыре листовки «Люди и власть», ...матрицы на узбекском языке в количестве 94 штук». В доме Юсуфа Разимурадова правоохранители тоже изъяли газеты, новенький компьютер, черновики, блокноты, визитницу Юсуфа и, фактически всю библиотеку: книги по исламу, сочинения Мухаммада Саллиха, Рустама Усланова и подобное. Очевидно, чтение книг в этой стране сродни преступлению, раз такого рода доказательства могут фигурировать в суде. Но ни оружия, ни наркотиков, либо других каких-нибудь логичных для «террористов» предметов у них дома не было выявлено. Политическая подоплека дела очевидна.
На встрече с лидером Руха Саллих еще раз сказал, что собирается принять участие в президентских выборах в Узбекистане в октябре этого года. Именно поэтому он не поменял гражданство, и даже не попросил в Турции политического убежища. Новость об обвинении Саллиха и партии «Эрк» в совершении теракта обеспокоила Вячеслава Черновола.
Руховцы откликнулись первыми, нашли адвоката для задержанных и инициировали парламентские слушания по законности задержания узбекских политиков в Киеве. Но события в Косово не дали депутатам возможности вернуться к рассмотрению этого вопроса.
Как стало известно «Дню», Вячеслав Черновол разговаривал по телефону с семьей брата Саллиха, пообещав, что на выездной сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Риме и на заседании комитета ПАРЕ по правам человека обязательно подымет этот вопрос. Но через три (!) дня он погиб. К сожалению, полку заинтересованных в его смерти лиц прибыло.
За поимку преступников-террористов правительство Узбекистана предложило солидное денежное вознаграждение. В Генеральной прокуратуре Украины «Дню» ответили, что впервые об этом слышат. Кто получил деньги, вряд ли станет достоянием гласности.
ВОПРОС ВТОРОЙ: ПРАВО БЕЗ ПРАВА
«Накануне взрыва 14 числа мы поехали в Ташкент, — говорит Нина Лонская. — Муж оставался в Киеве. Скажите накануне взрыва террорист может отправить своих детей в Ташкент? Мы ничего не знали и поехали к родственникам забрать личные вещи, машинку «Зингер», фотографии. Мы услышали взрывы, по ТВ сказали, что это сделали исламисты. А через неделю: исламисты совместно с партией «Эрк». В новостях по-казали интервью с тремя сельскими парнями, якобы Саллих их вербовал в Турцию, и на его деньги они проходили военную подготовку. Больше не было ника-ких доказательств. Если они узнали, что мы там, нас бы арестовали. Мы срочно вернулись назад в Киев. Мой муж сказал, что знает уже о терактах, но продолжал спокойно работать на рынке».
О задержании рассказывает жена Юсуфа Разимурадова Шаира: «Мне сказали, что мой муж подозревается в покушении на президента Каримова. Узбекских правоохранителей интересовало, Саллих ли дал нам деньги на приобретение ценных вещей. Я сказала, что мы ихвместе зарабатывали на рынке».
Нина Лонская в это время поехала к родителям за детьми. Со слов Шаиры она узнала, что арестовали ее мужа, а Мухаммеджан пропал. О том, что он тоже арестован, можно было только догадываться. Тогда она еще не знала, что ее билет на самолет Киев —Ташкент — Киев будет изъят как вещественное доказательство.
Спустя полтора месяца после выдачи четырех узбекских граждан начальник международно-правового управления Генеральной прокуратуры Игорь Дрыжчаный, ссылаясь на «официальную информацию органов, которые совершали задержание», заявил «Дню», что «задержание, а не арест этих лиц проводилось по месту их жительства в присутствии ближайших родственников. Я имею данные, что 18 марта родственникам всех задержанных были отправлены письменные уведомления об их аресте и местонахождении следственными органами Узбекистана». Игорь Васильевич отказался процитировать этот документ, привычно ссылаясь на тайну следствия. Но как сообщил «Дню» начальник угрозыска МВД Николай Чеменко, 18 марта узбекские граждане уже покинули Украину в сопровождении спецконвоя.
Таким образом подозреваемые в терроризме одним махом были лишены всех прав, предоставляемых им украинским и международным законодательством. Задержанные имели право обжаловать санкцию прокурора об их задержании и выдаче, отказ прокурора предоставить им услуги адвоката и т.д. Но спешный порядок их выдачи в Узбекистан не дал такой возможности. Игорь Дрыжчаный утверждает, что Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, участниками которой являются страны СНГ, устанавливает, что «на протяжении сорока дней с момента задержания должно прийти ходатайство, если такового нет, человека должны освободить. То есть существует верхняя граница срока содержания человека под стражей. Нижней не существует. Все зависит от того, как срабатывают службы, которым поручена передача, будет ли это конвой, или этап. А если есть заинтересованность следственных органов, то это происходит еще быстрее»...
Игорь Дрыжчаный утверждает, что ни от задержанных, ни от адвокатов не поступали ни просьбы, ни ходатайства, ни заявления о негуманных условиях задержания, что должно быть доказательством того, что их права соблюдены. Но во всей этой истории, к сожалению, не присутствует третье, незаинтересованное лицо, которое могло бы свидетельствовать, что это так. Ответы государственных лиц, причастных к их задержанию, подтверждают возникшее недоверие.
Это обстоятельство ставит важный вопрос о цели деятельности так называемых правоохранительных органов, созданных для «охраны права», но на деле превращающихся в «правоХоронителей». По словам Шаиры Аннимурадовой, адвокату, обратившемуся в МВД, оперуполномоченный уголовного розыска ответил, что «адвокат им не нужен». На вопрос корреспондента «Дня», почему к задержанным не были допущены защитники, Сергей Лузановский, оперуполномоченный угрозыска МВД, ответил четко: «это меня не интересует». Шаира Аннимурадова утверждает, что по прошествии двух недель в МВД ей отвечали, что изъятые ценные вещи, в том числе и компьютер, находятся у них, их якобы «проверяют». Но при встрече с Шаирой показал расписку капитана милиции МВД Узбекистана И. Тургунова от 18 марта о том, что все изъятые вещдоки «уехали» в Узбекистан. Сергей Лузановский отказался предоставить копию расписки: «Не дам и все. ... Езжайте и выясняйте отношения с вашей узбекской стороной. Щас я буду ходить и показывать законы». Даже присутствующий при разговоре его коллега тихонько заметил: «Подумайте, стоит ли вам туда ехать, вы можете и не вернуться...»
«Обесправленных» женщин опер отослал в Генеральную прокуратуру, не назвав, ни к кому они должны обратиться, ни почему их не известили о происшедшем.
ВОПРОС ТРЕТИЙ: ЕВРОПА ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ИЛИ ИЕЗУИТСКАЯ?
Давно изжившая себя система только и держится на людях, которым можно поставить задачу, и она будет выполнена без обсуждения. «Чем они там занимались, меня совершенно не интересует», — сказал корреспонденту «Дня» Сергей Лузановский. А должно бы. Ведь Украина на словах стремится к европейским ценностям.
В конце прошлого года замминистра внутренних дел Валерий Чернышов специальным распоряжением обязал сотрудников милиции, особенно тех, кто работает со спецконтингентом изучить Основной закон Украины, закон об Уполномоченном по правам человека, Европейскую конвенцию по правам человека, статья 3 которой говорит: «Ніхто не може бути підданий катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню». Фактически, из этой статьи выросла и Европейская конвенция по предотвращению пыток, которую в Генпрокуратуре считают декларативной. Но известна и практика Европейского суда по правам человека, который запретил выдачу Венгрией гражданина США американскому правосудию, потому что по законам штата за содеянное преступление к нему могла быть применена смертная казнь. Показательное решение суда указывает, что никто не может быть выдан стране для уголовного преследования, если там к нему будут применены пытки и другие антигуманные, унижающие достоинство виды обращения или наказания. Конвенция ООН по предотвращению пыток установила еще более жесткие условия, ст. 3 указывает, что ни одна из стран участниц не должна высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другой стране, если есть серьезные основания считать, что ей могут угрожать там применением пыток. (Вспомним утверждение Ислама Каримова о том, что «те, кто пойман, сами все расскажут»).
Пункт второй статьи указывает, что для определения таких обстоятельств компетентные власти должны принимать во внимание все обстоятельства, которые касаются дела, в том числе и «существование в данном государстве постоянной практики грубых и массовых нарушениях прав человека». Игорь Дрыжчаный, представитель Генпрокуратуры, на эти аргументы «Дня» заявил, что Узбекистан предоставил все необходимые аргументы для экстрадиции этих граждан. Еще он ссылался на запрещение вмешательства в правосудие другой страны и то, что у прокуратуры, кроме «слухов и домыслов» корреспондентов не было оснований для названных опасений. Но если и были бы, то вряд ли это обстоятельство послужило бы аргументом и для силовиков, и для президентов обеих стран, пытающихся, по меньшей мере, продемонстрировать «дружбу и сотрудничество» в поимке «клана преступников». По подозрению в причастности к террористическому акту одновременно с братом был задержан Бегжанов Каммил, сорока пяти лет, отец пятерых детей, который всю свою сознательную жизнь прожил в колхозе «Москва» Янгибазарского района, Хорезмской области. Отбывает наказание и средний брат Рашид, у которого в мешках с рисом, которые он привез на продажу, нашли наркотики. Инцидент странно совпал с отъездом Саллиха.
По сообщениям СМИ Узбекистана недавно Ислам Каримов помиловал малолетних преступников, ведь их престарелые родители выпросили прощение своим детям, стоя на коленях у президентского дворца. В исследовании Дома Свободы о политических и экономических реформах в странах Восточной Европы и новых стран СНГ Адриан Каратницкий пишет: «В некоторых странах авторитарное управление мешает проведению демократического избирательного процесса — включая референдумы — поскольку основной целью лидеров таких стран есть удержание неконтролированной власти и попытки продлить сроки своего пребывания во главе государства. Такая ситуация наблюдается в последние годы в Беларуси, Туркменистане, Узбекистане и Казахстане». А также: «В странах с более спокойной политической атмосферой — Узбекистане, Туркменистане и Казахстане — старая правящая элита уцелела даже после распада Советского Союза, более того укрепила авторитарную власть и исключила демократическое реформирование политического процесса». Сейчас в Ташкенте возобновили многочисленные памятники «хлоп-ковому королю» Рашидову.
В Генпрокуратуре утверждают, что «совершение уголовного преступления по политическим мотивам не может рассматриваться как причина для отказа в экстрадиции».
ЧЕЛОВЕКА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УБИВАТЬ, ЕГО МОЖНО УНИЧТОЖИТЬ СОЦИАЛЬНО
Жены и дети задержанных узбекских граждан остались в Киеве в надежде, что хотя бы здесь их оставят в покое. Шаира Аннимурадова, собравшаяся в Ташкент, утратила всякую надежду на возвращение. После телефонного разговора с отцом его вызвали узбекские спецслужбы, поставив ультиматум: твоя дочь сможет вернуться, если ты публично покаешься. Они стали искать защиты в огласке. Ответ на активные интервью СМИ последовал незамедлительно. Еще на встрече с оперуполномоченным угрозыска Шаира получила предупреждение: нечего мол зря бегать, вам бы паспортом своим заняться, а то будут проблемы.
Пять лет прожила без документов Нина Лонская. Многочисленные запросы в Узбекистан оставались без ответов. Как сообщила «Дню» Раиса Солошенко, специалист по вопросам гражданства Старобельского РО УМВД Луганской области, «Паспорт Нине Лонской был выдан по решению суда по признанию факта проживания в Украине на момент принятия Закона «О гражданстве».
Но вскоре прокурор выносит протест по всем (таких было 35) решениям о выдаче паспортов и выдает санкцию об их изъятии на том основании, что суд не установил где находилась гражданка Лонская с 1991 по 1992 годы. Об этом сама она узнает случайно. Правозащитники советуют ей немедленно просить убежища в американском посольстве. Ведь она во второй раз «исчезла». В течение нескольких дней «Дню» удалось добиться правды. По сообщению Раисы Солошенко, они обратились в прокуратуру с тем, что никто не может изымать паспорта до решения суда. Решение суда оставлено без изменений. Фактически, благодаря СМИ Нина Лонская осталась гражданкой Украины.
«Чтобы социально уничтожить человека, вовсе не обязательно его убивать, — сказал Владимир Ельченко, постоянный представитель Украины при ООН в интервью «Столичным новостям», — Можно просто отобрать все документы, свидетельствующие о его существовании: паспорт, счет в банке, медицинскую страховку, права собственности на дом, даже номерные знаки машины. И потом по прошествии времени, ни в одном суде невозможно доказать, что этот человек здесь жил». Иезуитская практика не изжила себя ни в Хорватии (о чем говорится в статье), ни в Узбекистане, трудно от нее избавиться и в Украине.
ПРАВОВОЕ ПОЛЕ СНГ: ЧТО ХОЧУ ТО И ВОРОЧУ
Каждый раз удивляет другое —оперативные мероприятия проводились разными подразделениями, да так, что в конечном итоге никто ни за что ответственности не несет. Более того, некоторые находящиеся в редакции материалы свидетельствуют, что украинская милиция служила своеобразным «прикрытием» для узбекских силовиков, которые, фактически делали в столице все, что хотели. В устах генерал-лейтенанта Михаила Корниенко, это прозвучало так: «Угрозыск МВД выполнял отдельные поручения и оперативные задания МВД Узбекистана в присутствии сотрудников МВД Узбекистана. Мы (столичная милиция) выполняли только функцию по их задержанию, без единого выстрела и пов-реждений. А выяснять причастны ли они к терактам, бу-дут решать компетентные органы Узбекистана».
В то же время 23 марта этого года прокурором Ватутинского района Ю.Сваток было направлено обращение об организации проверки и соответствующего реагирования начальнику инспекции особого состава ГУМВД Украины в Киеве полковнику милиции Майстренко в связи с фактом жестокого избиения сотрудниками Ватутинского РОВД гражданина Украины, но узбека по национальности Киргизбая Муминова. Инцидент произошел 17 марта, очевидно, в разрезе «совместных суперакций».
Рассказывает Киргизбай-ака: «Ко мне приехали два племянника из Ташкента поступать в институт. Они жили в квартире моей жены. И 17 марта мы пошли проверить как они. Один собирался на футбол. А второй — на курсы по похудению. Назад решили возвращаться пешком, потому что я после трех инфарктов все время лежу. Шли по улице Бальзака с женой. Вдруг возле нас остановились две машины. Выскочило шесть человек в гражданском. Мы очень испугались, думали, что попали в «бандитскую мясорубку». Жена кричит: «Не трогайте. Не бейте его. У него три инфаркта. Куда хотите везите, но не бейте». Меня толкнули на машину. Руки над головой. И начали колотить. Я был весь в крови. Дали тряпку, чтобы обмотать разодранную руку. Не показывая никаких документов, нас посадили в разные машины и повезли, как оказалось, в милицию — Ватутинский райотдел. Мы до сих пор не знаем их фамилии, но я хоть успокоился, зная, куда меня привезли. Приказали держать руки над головой, как преступнику. Там уже были мои племянники. Смотрю, у одного руки в наручниках, еще и бьют по ногам. Он падает и не может подняться. Взяв ключ от квартиры, милиционеры поехали туда. Потом мы обнаружили, что пропали меховые шапки, билеты на футбол.
Нас в управлении допрашивали узбеки: за что и зачем живу здесь, сколько детей, когда последний раз был в Узбекистане. Фамилии следователей из Узбекистана не знаю. Я им сказал, что прожил в Украине 37 лет, и за все это время мне украинцы даже не тыкали. Меня, жену и наших племянников держали как преступников. Показывали фотографии каких-то узбеков, но мы никого не опознали. Спрашивали о четырех узбеках, депортированных из Украины. И общаемся ли мы еще с кем-либо из узбеков. Мы все отрицали». Их отпустили через два часа, после того как сфотографировали в анфас и профиль. После «приема» трижды вызывали скорую. Вскоре потерпевшие обратились в прокуратуру Ватутинского района. Человек, который помогал собратьям разобраться с органами, вскоре отказался от этой затеи: у него начались проблемы с налоговыми службами. Не правда ли, знакомый сценарий? Муминова, бывшего повара бывшего Киевского училища связи имени Калинина, задержали неспроста. Перед Новым годом он искал попа почитать молитвы. Знакомые узбеки ему посоветовали пригласить Юсуфа Разимурадова, как уважаемого и образованного человека, ведь такое доверят не каждому. По его словам, с Юсуфом они больше не встречались. Тем не менее, чей-то зоркий глас постоянно следил, как и чем жили «неугодные» родине люди в Украине. Об этом говорила и Нина Лонская, которой в узбекских правоохранительных органах не раз намекали, мол, мы знаем ваш каждый шаг в Киеве. А брат, полковник КГБ в отставке, предупреждал: вы живете спокойно, потому что еще не пришло время, но гром все равно грянет. Потерпевший Киргизбай-ака рассказал «Дню», что его «знакомые» — земляки-правоохранители, что допрашивали тогда в Ватутинском райотделе в течение двух недель названивали к нему домой, напрашивались на плов и «задушевные разговоры» за чашкой чая. Их неоднократно видели после выдачи «террористов» и на Троещинском рынке возле узбекских лотков.
По словам председателя Украинского комитета «Хельсинки-90» Юрия Мурашова, в стране создан «крайне опасный прецедент. В Украине сейчас находится тысячи политических эмигрантов и беженцев из Узбекистана, других стран Центральной Азии, Афганистана, Беларуси, России, Грузии, Чечни... Выдача Разимурадова и Бегжанова на родину означает, что всех этих людей лишили права приюта, каждого из них могут в любой момент похитить и отдать палачам на пытки».
«Подумайте, что надо делать с людьми виновными в гибели других людей? — говорит Игорь Дрыжчаный, начальник управления Генпрокуратуры. Конечно, надо на сто процентов это доказать и не только их собственными признаниями, а и показаниями свидетелей. Но я б считал для себя позорным не способствовать раскрытию этого преступления».
Что надо делать с государством, которое всякое дело государственной важности готово превратить в преступление против человека?
СПРАВКА «ДНЯ»
Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вопросы экстрадиции не граждан Украины, подозреваемых в совершении преступления в государствах СНГ, решается Генеральными прокурорами государств. Экстрадиция — это процесс выдачи лица, подозреваемого в совершении преступления, для угол-овного преследования или отбытия наказания в госу-дарство, где было совершено преступление. Содер-жание под стражей задержанных граждан без ходатайства прокуратуры запрашивающего государства об их выдаче не может превышать сорока дней. Задержанные имеют право на встречу с консулом страны, гражданином которой являются, на встречи с адвокатами. Решение об их вступлении в дело принимается безотлагательно международно-правовым отделом Генпрокуратуры с уведомлением следователя. Отказ в допуске адвоката должен быть обжалован в трехдневный срок у вышестоящего прокурора или в суде. Задержанные, их законные представители, могут обжаловать любые действия должностных лиц в суде.
Согласно конвенции, изъятые предметы, «которые могут иметь значение доказательств в уголовном деле» передаются запрашивающей стороне, их передача может быть отсрочена до окончания производства по делу. При этом они должны быть безвозмездно возвращены. Права третьих лиц на переданные предметы остаются в силе.
В прошлом году, по данным Генпрокуратуры поступило 415 обращений об экстрадиции от иностранных правоохранительных органов. Из них 362 удовлетворено. Отказано — в 35. Украина обращалась 695 раз с просьбой о выдаче лиц, подозреваемых в совершении преступления на территории Украины. Передано 209 лиц в страны СНГ, в Украину выдано 335 человек. По данным Генпрокуратуры, ведомство инициирует закон о передаче дел об экстрадиции в компетенцию суда.