Меню

‘Непропорційне обмеження свободи слова’: Звернення правозахисників щодо рішення про об'єднання загальнонаціональних телеканалів

Ми, які підписалися нижче, просимо Президента та керівництво держави загалом утриматися від примушування телеканалів до трансляції національного телемарафону (що фактично припиняє їхню діяльність) та від суттєвих обмежень свободи слова.

Звернення українських правозахисників та правозахисних організацій

Рада національної безпеки та оборони України вирішила об’єднати всі загальноукраїнські телеканали та зобов’язати їх транслювати цілодобовий телемарафон «Єдині новини #UАразом».

Про це йдеться в рішенні РНБО від 18.03.2022, яке Президент України ввів у дію своїм указом наступного дня, 19-го березня.

Хоча кілька великих телеканалів («1+1», «ICTV», «Суспільне», «Рада», «Інтер», «Україна 24») після початку війни добровільно вирішили об’єднатися в інформаційний марафон, чергуючи ведення новинних програм між собою, багато загальноукраїнських телеканалів далі продовжують мовлення самостійно, зокрема «Прямий», «Еспресо», «5 канал».

Режим воєнного стану значно розширює повноваження органів влади, і ми, українські правозахисники, як і, здається, переважна більшість народу України — підтримуємо це, адже розуміємо, що державні структури, як і всі ми, зіткнулися з небаченими викликами, докладаючи всіх можливих зусиль для протидії ворогу — Російській Федерації.

В умовах війни держава має як моральні, так і правові підстави для запровадження цензури та інших обмежень свободи слова. Але навіть незважаючи на це, нам здається, що згадане рішення РНБО у сьогоднішніх умовах є непропорційним.

На нашу думку, досвід понад трьох тижнів яскраво свідчить, що українцям не потрібні ці обмеження для протидії агресору. Прагнення до свободи та хист самоорганізації нашого народу настільки потужні, що громадяни готові добровільно обмежити свої права й основоположні свободи без жодного примусу, якщо відчуватимуть у цьому необхідність. Під час нинішньої повномасштабної війни така необхідність відчувається як ніколи гостро.

Путінський режим витрачає мільярди доларів на те, щоб утримувати довіру народу, без кінця поширюючи брехливу пропаганду та агресивно репресуючи інакодумців. Українській державі не потрібно для цього витрачати ні копійки, адже довіра до влади зараз вища, ніж будь-коли в історії незалежної України.

Журналісти самі узгоджують свої дії з військовими адміністраціями, а громадяни уважно стежать за рекомендаціями держави щодо поширення інформації, дотримуються їх та закликають дотримуватися інших. Ми, правозахисники, чия діяльність у мирний час значною мірою зводиться до критики держави, — відклали цю критику та займаємося протидією ворогові на своєму «фронті».

Ця ситуація здається нам ідеальною, «чистою» реалізацією суспільного  договору між державою та громадянами. Оскільки плюралізм не наносить шкоди під час війни, видається принципово важливим зберігати його, адже в мирний час він є основою розвинених суспільств, а переоцінити користь від нього просто неможливо. Таке рішення не об’єднує, а роз’єднує суспільство, що лише шкодить боротьбі з ворогом.

Крім цього, РНБО збирається зобов'язати транслювати телемарафон «#UАразом» усі загальнонаціональні телеканали, до яких, згідно з Нацрадою, належать і дитячі канали «ПлюсПлюс», «Піксель TV», телеканал «UA:Культура».

Відтак ми, які підписалися нижче, просимо Президента України та керівництво держави загалом утриматися від примушування телеканалів до трансляції національного телемарафону (що фактично припиняє їхню діяльність) та від суттєвих обмежень свободи слова. Свобода слова є фундаментальною цінністю, яку Україна відстоює у війні з РФ.

 

Мирослав Маринович, віце-ректор Українського католицького університету, член-засновник Української Гельсінської Групи, в'язень сумління у 1977- 1987 рр. 

Йосиф Зісельс, дисидент, колишній політв'язень

Євген Захаров, директор Харківської правозахисної групи

Ігор Козловський, релігієзнавець, історик, письменник

Олександр Павліченко, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини

Олексій Свєтіков, ГО “Просвітно-дослідний інститут “Європейська слобода”

Борис Захаров, директор благодійного фонду “Людина і право” та Гуманітарної студії “Хвиля”

Харківська правозахисна група

Українська Гельсінська спілка з прав людини 

Чугуївська правозахисна група 

Гельсінська ініціатива-ХХІ

Громадська організація “МАРТ” 

Центр громадянських свобод

ГО “Територія успіху”

Ваад України

Конгрес національних громад України

БО Благодійний фонд “Людина і право”

Гуманітарна студія “Хвиля”

ГО Освітній центр “Простір толерантності”

Одеська обласна організація ВГО КВУ

ГО «Правозахисна Група «СІЧ»

Благодійна організація “Фонд милосердя та здоров’я”

ГО “Докудейз”

Медіа платформа “Вгору”

ГО “Черкаський правозахисний центр”

поширити інформацію

Подібні статті

• Свобода вираження поглядів   • Події

РНБО вирішила об’єднати загальнонаціональні телеканали і транслювати на них телемарафон ‘Єдині новини’

Згідно з рішенням Ради нацбезпеки і оборони, загальнонаціональні телеканали будуть об’єднані на цілодобовому телемарафоні ‘Єдині новини #UАразом’.

• Свобода вираження поглядів   • Моніторинг

Свобода слова є фундаментальною цінністю, яку Україна відстоює у війні з РФ — українські правозахисники та правозахисні організації

4 квітня телеканали «Прямий», «Еспресо» та «5-й» були відключені від мовлення від цифрової мережі Т2. Поки що невідомо, хто саме віддав цей наказ, який є вочевидь незаконним. Таке рішення не об’єднує, а роз’єднує суспільство, що лише шкодить боротьбі з ворогом.

• Свобода вираження поглядів   • Моніторинг

Нацрада = Роскомнадзор? Чи загрожує свободі слова закон ‘Про медіа’?

Ми поговорили з гуру свободи слова Володимиром Яворським і Всеволодом Речицьким. Їхні погляди на новий закон суттєво різняться: один вважає, що його треба “відкласти і не займатися дурницями”, інший — що він наближає до ЄС. Проте обидва відзначають значні ризики для ЗМІ.

• Свобода вираження поглядів   • Моніторинг

Верховна Рада: Заява про цінність свободи слова

«Війна показала, наскільки важливою в сучасному суспільстві є справжня свобода слова, безперешкодний доступ громадян до інформації та відсутність цензури. На прикладі держави-агресора ми побачили, у що може перетворитись суспільство країни, яке живе в умовах жорсткої пропаганди та відсутності свободи слова», – йдеться в заяві. 



Про ХПГ
Хто миКонтактиРічні звітиПолітики ХПГ
Теми
КонституціяПолітикаВпровадження норм європейського праваПраво на життяКатування та жорстоке поводженняПраво на свободу та особисту недоторканністьПраво на справедливий судПраво на приватністьСвобода совісті та віросповіданняСвобода вираження поглядівДоступ до інформаціїСвобода пересуванняЗахист від дискримінаціїСоціально-економічні праваАрміяКримінально-виконавча системаПраво на охорону здоров’яПраво на освітуЕкологічні праваПрава дітейПрава жінокПрава шукачів притулкуГромадянське суспільство
Спецпроєкти
Психологічна допомогаРосійсько-українська війнаГолоси війниДокументування воєнних злочинів в УкраїніПравова допомогаОнлайн-бібліотекаДисидентський рух в Україні. Віртуальний музейІсторії свавільно засудженихГромадянська освітаДовідник юристаПроти катуваньПраво на приватністьГаряча лінія з пошуку зниклих безвісти