12 лютого українського скелетоніста Владислава Гераскевича не допустили до першого заїзду на Олімпійських іграх, бо попри заборону МОК він збирався виступати в шоломі з зображеннями українських спортсменів, які загинули через війну РФ. Юнака, який не погодився відмовитися від “шолому пам’яті”, підтримали в Україні та в світі. У правозахисній організації Global Rights Compliance назвали підхід МОК дискримінаційним, а у Спортивному арбітражному суді відбулися слухання у цій справі. Далі ми докладно розповідаємо про все це.
Дискримінаційний підхід МОК
Міжнародна правозахисна організація Global Rights Compliance (скорочено GRC) прокоментувала рішення щодо українського спортсмена Владислава Гераскевича, якому заборонили брати участь у змаганнях зі скелетону на цьогорічних Олімпійських іграх через шолом з українськими спортсменами, вбитими унаслідок незаконного вторгнення РФ.
Правозахисники назвали підхід Міжнародного олімпійського комітету (МОК) дискримінаційним.
“МОК обґрунтував свої дії тим, що носіння шолома під час змагань ‘не відповідає Олімпійській хартії та іншим правилам, зокрема Керівництву МОК щодо висловлювань спортсменів’. Нібито це ґрунтується на правилах, які забороняють будь-які форми самовираження на спортивній арені. Втім, позиція МОК суперечить тому, як він застосовує власні правила щодо інших спортсменів, зокрема російських”, — наголосили правозахисники.
У Global Rights Compliance зауважили, що Міжнародний олімпійський комітет сам порушив так звані “правила участі”, коли дозволив щонайменше чотирьом спортсменам із Росії брати участь в Іграх попри їхні очевидні прояви підтримки вторгнення Росії.
Ба більше, вже під час змагань МОК дозволив італійському сноубордисту Роланду Фішналлеру виступати в шоломі з російським прапором. І це при тому, що прапор був забороненим символом на Олімпійських іграх, зауважували правозахисники.
“Досі не пояснено, як МОК тлумачить ці відверто політичні прояви — фактичну підтримку грубих порушень міжнародного права (визнаних, зокрема, Генеральною Асамблеєю ООН) — як такі, що відповідають Хартії, але водночас вважає неприпустимим жест вшанування пам’яті загиблих з боку українця”, — наголосили в Global Rights Compliance.
В організації також відзначили, що, крім очевидних подвійних стандартів, поведінка МОК щодо Гераскевича засвідчує внутрішню суперечливість підходу.
“Зокрема, МОК заявив, що дозволить пану Гераскевичу виступати з чорною пов’язкою на знак пам’яті загиблих від російського вторгнення. Чому це допустимо, а фотографії тих, кого вшановують, — ні, також залишається без пояснення. Очевидно, твердження МОК про заборону всіх форм самовираження не відповідає дійсності. З огляду на ці та інші суперечності, складається враження, що МОК більше занепокоєний власним дискомфортом (на суб’єктивній і дискримінаційній основі), ніж послідовністю та принциповістю щодо свободи вираження”, — відмітили в Global Rights Compliance.
Заява президентки МОК Кірсті Ковентрі про те, що заборона шолома буцімто була необхідною для “забезпечення безпечного середовища для всіх”, лише посилює ці сумніви. Вочевидь, такі міркування не були пріоритетними, коли Міжнародний олімпійський комітет вирішив не помічати підтримку російської агресії з боку російських спортсменів та шолом з російським прапором Фішналлера, наголосили правозахисники.
У Global Rights Compliance підтримали Владислава Гераскевича, який оскаржував рішення МОК у Спортивному арбітражному суді.
МОК зобов’язаний поважати права людини, зокрема не спричиняти, не сприяти та не бути пов’язаним із їх порушеннями. Надавати перевагу тим, хто підтримує воєнні злочини, і водночас змушувати мовчати жертв — це серйозний виклик дотриманню цих зобов’язань
“МОК повинен пояснити очевидно нерівне ставлення до пана Гераскевича, наявні суперечності та те, чому забезпечення безпечного середовища для українців — жертв російської агресії та воєнних злочинів — вочевидь, було для нього менш пріоритетним. Тим, хто стверджує, що політиці не місце у спорті, варто наголосити: йдеться не про політику. МОК є комерційною структурою і, відповідно до норм міжнародного права, зобов’язаний поважати права людини, зокрема не спричиняти, не сприяти та не бути пов’язаним із їх порушеннями. Надавати перевагу тим, хто підтримує воєнні злочини, і водночас змушувати мовчати жертв — це серйозний виклик дотриманню цих зобов’язань”, — наголосили в GRC.
“МОК повинен поважати права людини. Знову російські спортсмени, які порушили правила нейтральності, або їхні прихильники приймаються з розкритими обіймами. Щонайменше МОК винен світові пояснення, чому Росія та ймовірні винуватці ставляться вище за Україну та її тисячі жертв. Імовірніше, МОК потребує серйозних змін у політиці, щоб реально виконувати свої міжнародні зобов’язання у сфері прав людини”, — заявив Президент Global Rights Compliance Вейн Джордаш.
Як зауважив Джеремі Піцці, правовий радник Global Rights Compliance, “Олімпійські ігри знову опиняються під загрозою через неспроможність МОК змістовно дотримуватися навіть власних мінімальних стандартів підтримки миру, солідарності та людської гідності”.
Знову українських спортсменів розглядають як перешкоду для довгої традиції ‘sportswashing’ злочинних дій Росії
“Знову російських спортсменів, які порушили правила нейтральності, приймають з розкритими обіймами. Знову українських спортсменів розглядають як перешкоду для довгої традиції ‘sportswashing’ [відмивання через спорт] злочинних дій Росії. Непослідовне застосування МОК правил щодо висловлювань свідчить про те, що Гераскевичу не мали забороняти виступати в його шоломі”, — зазначав Джеремі Піцці.
Історія одного шолома...
Учора, 12 лютого 2026 року, українського скелетоніста Владислава Гераскевича не допустили до змагань перед першим заїздом на Олімпійських іграх в Італії. Причиною став його “шолом пам’яті”, на якому були зображені понад 20 українських атлетів, які загинули внаслідок російської агресії. Деякі з них долучилися до лав оборони та загинули, захищаючи власну країну. Деякі — загинули від російських обстрілів.
МОК забороняв Гераскевичу вдягати цей шолом на змаганнях та офіційних тренуваннях. Натомість спортсмену пропонували використовувати чорну пов’язку чи стрічку. Владислав Гераскевич відкинув цю ідею та все одно тренувався в шоломі.
Чорних стрічок просто не вистачить, щоб ушанувати всіх українських спортсменів, яких убила Росія
“Я вважаю, що чорних стрічок просто не вистачить, щоб ушанувати всіх українських спортсменів, яких убила Росія. ‘Шолом пам’яті’ не порушує жодних правил, і, на моє переконання, не суперечить положенням Олімпійської хартії. Це не політична акція — це вшанування загиблих атлетів, і ми маємо право про це говорити. Я катався в цьому шоломі позавчора, вчора, сьогодні й буду кататися в ньому й надалі — на тренуваннях і на наступних змаганнях”, — заявляв Владислав Гераскевич.
Верховна Рада України навіть направила звернення до Міжнародного олімпійського комітету щодо підтримки скелетоніста. На жаль, це нічого не змінило.
МОК і далі забороняв вдягати “шолом пам’яті” під час Олімпійських ігор і натомість пропонував дещо абсурдні варіанти. До прикладу, продемонструвати шолом вже після змагань у так званій змішаній зоні для медіа, показати його під час інтерв’ю та пресконференцій чи в соцмережах.
Як мовилося в заяві МОК, “жалобу не висловлюють та не сприймають однаково в усьому світі”, а для підтримки спортсменів у час жалоби МОК створив багатоконфесійні центри в Олімпійських селах і спеціальне місце для жалоби, “щоби скорбота могла бути виражена з гідністю та повагою”.
“Також є можливість носити чорну пов’язку під час змагань за певних обставин. Під час Олімпійських ігор спортсменам також пропонують різні можливості для вираження скорботи та своїх поглядів, зокрема у змішаних зонах для медіа, у соціальних мережах, під час пресконференцій та інтерв’ю”, — заявляв Міжнародний олімпійський комітет.
Попри тиск комітету Владислав Гераскевич не пристав на висунуті умови і перед початком першого заїзду чоловіків-скелетоністів запропонував МОК завершити скандал і оприлюднив три прохання до Міжнародного олімпійського комітету:
- зняти заборону на використання “шолома пам’яті”;
- перепросити за вчинений на нього тиск;
- на знак солідарності з українським спортом надати електрогенератори для українських спортивних об’єктів, які щодня страждають від обстрілів.
У відповідь його відсторонили від змагань. Як мовилося в заяві МОК, рішення про недопуск підтримали Міжнародна федерація бобслею та скелетону, а також федерації інших зимових олімпійських видів спорту. Згодом Гераскевичу повідомили, що він може лишатися на Олімпійських іграх як спостерігач…
Підтримка українського скелетоніста
Як зазначали у Національному олімпійському комітеті України, Владислав Гераскевич мав вийти на старт у “шоломі пам’яті” на знак шани до загиблих українських спортсменів і всіх Героїв України. Хоча пан Владислав не стартував, він був не сам — з ним була вся Україна.
“Бо коли спортсмен виходить за правду, честь і пам’ять — це вже перемога. Перемога для Владислава. Перемога для всієї країни”, — наголошували в Національному олімпійському комітеті.
Спорт не означає безпамʼятство, а олімпійський рух має допомагати зупиняти війни, а не підігравати агресору
Владислава Гераскевича підтримав і Президент України.
“Спорт не означає безпамʼятство, а олімпійський рух має допомагати зупиняти війни, а не підігравати агресору. На жаль, рішення Міжнародного олімпійського комітету дискваліфікувати українського скелетоніста Владислава Гераскевича говорить про інше. Це точно не про принципи олімпізму, які засновані на справедливості та підтримці миру”, — наголошував Володимир Зеленський.
Президент України також нагадав про загиблих спортсменів і тренерів:
“660 українських атлетів і тренерів були вбиті Росією за час повномасштабної війни. Сотні наших спортсменів більше ніколи не зможуть взяти участь ні в Олімпійських іграх, ні в будь-яких інших міжнародних змаганнях. Але при цьому 13 росіян зараз в Італії і беруть участь в Олімпіаді. Це на Олімпійських іграх вони під ‘нейтральними’ прапорами, а в житті публічно підтримують російську агресію проти України та окупацію наших територій. І саме вони заслуговують на дискваліфікацію”, — заявляв Президент України.
Володимир Зеленський подякував Владиславу Гераскевичу за його чітку позицію та наголосив, що шолом із портретами загиблих українських спортсменів нагадує всьому світові, “що таке російська агресія і яка ціна боротьби за незалежність”. У цьому немає жодних порушень правил, зазначав Президент України.
“Це Росія постійно порушує олімпійські принципи і використовує час проведення Олімпіади для війни. У 2008-му — війна проти Грузії, у 2014-му — окупація Криму, у 2022-му — повномасштабне вторгнення в Україну. І зараз, у 2026-му, попри численні заклики припинити вогонь на час проведення зимових Олімпійських ігор — повна зневага з боку Росії і збільшення ударів ракетами й дронами по нашій енергетиці та наших людях”, — підсумовував Зеленський.
Президент України наголосив, що “мати сміливість — це більше ніж мати медалі” та нагородив Владислава Гераскевича орденом Свободи “за самовіддане служіння українському народові, громадянську мужність і патріотизм у відстоюванні ідеалів свободи й демократичних цінностей”.
Українського спортсмена підтримали й інші високопосадовці, розвідники та оборонці, а власник “Монобанку” Олег Гороховський оголосив спортсменові премію розміром в один мільйон гривень.
Владислава Гераскевича підтримали спортсмени як в Україні, так і в світі. Зокрема, олімпійська чемпіонка зі скелетону з Великої Британії Елізабет Ярнольд казала, що Владислав — феноменальний спортсмен, який був претендентом на медаль у цій гонці, а реакція МОК шокує. “Думаю, що МОК має вибачитися перед Гераскевичем. Це було неправильне рішення”, — зазначала олімпійська чемпіонка зі скелетону.
Емільс Індріксонс зі збірної Латвії зі скелетону в коментарі Tribuna.com також зазначав, що вкрай розчарований рішенням МОК, а тренер його збірної написав протест щодо цього.
Скелетоніст збірної Данії Расмус Йогансен також підтримав українця та наголосив, що Гераскевич просто намагався представити молодих українських спортсменів, які надто рано загинули.
Як зазначав Володимир Кличко, Міжнародний олімпійський комітет захищає аж ніяк не нейтралітет, а лише власний імідж:
“Обличчя українських спортсменів, які віддали життя за свободу, виявилися ‘надто політичними’ для вашого ідеального телевізійного шоу. Олімпійський ідеал губиться в холодних розрахунках глобального спортивного бізнесу. Коли сьогодні я думаю про свою олімпійську золоту медаль, я більше не відчуваю гордості — я відчуваю сором. Для МОК шоу має тривати. А я тут, щоб сказати те, що вони не хочуть чути: вбивства мають припинитися”, — писав колишній чемпіон світу з боксу в надважкій вазі.
Українські енергетики, шахтарі й машинобудівники також підтримали олімпійця та оприлюднили світлини з власними “шоломами пам’яті”, на яких були написані прізвища та імена енергетиків і шахтарів, які загинули на робочих місцях після атак Росії.
Близькі загиблих атлетів, які були зображені на шоломі, також підтримали Владислава Гераскевича й подякували юнаку.
Як казав сам Владислав журналістам “Суспільного”, він буде позиватися до Спортивного арбітражного суду (CAS).
Подвійні стандарти МОК
Ми заплатили ціну за нашу гідність. Я відстоював інтереси України та пам’ять про спортсменів
“Ми заплатили ціну за нашу гідність. Я відстоював інтереси України та пам’ять про спортсменів”, — казав Владислав Гераскевич журналістам “Суспільне Спорт”. Як наголошував спортсмен, його шолом не несе жодного політичного контексту.
“Досі вважаю, що ми не порушили жодних правил і мали повне право виступати у цьому шоломі на рівні з іншими спортсменами, що робили подібне у попередні дні на цих Олімпійських іграх”, — зазначав пан Владислав. Український скелетоніст також підкреслював, що він не отримав жодних пояснень щодо російського прапора й того, чому в цьому випадку не було застосовано санкції, чому лижниця мала право виступати з посланням загиблому партнеру по команді…
Гераскевич і раніше заявляв, що Міжнародний олімпійський комітет непослідовний у своїх рішеннях. До прикладу, МОК не вбачав жодних порушень в тому, що ізраїльський скелетоніст Джаред Файрстоун з’явився на церемонії відкриття в кіпі з іменами 11 ізраїльських спортсменів і тренерів, загиблих під час теракту в Мюнхені у вересні 1972 року. Порушень не вбачали і в російському прапорі на шоломі італійського сноубордиста Роланда Фішналлера, про якого також згадували в Global Rights Compliance.
Прикметно, що за кілька тижнів до повномасштабного вторгнення РФ, коли Владислав Гераскевич брав участь в Олімпійських іграх 2022 року та після змагань показував листівку з написом “No war in Ukraine” (“Ні війні в Україні”), у цьому не вбачали порушень.
Чи означає це, що Міжнародний олімпійський комітет програв у повномасштабній інфовійні Росії, змінивши своє ставлення й забувши про справжні цінності Олімпійських ігор, залишається риторичним запитанням.
Слухання у Спортивному арбітражному суді
13 лютого у Спортивному арбітражному суді (CAS) відбулися слухання по справі Владислава Гераскевича.
Адвокат скелетоніста Євген Пронін повідомляв, що цю справу мають розглянути за скороченою процедурою.
“Відчуваючи суцільну правову, спортивну та історичну несправедливість, за узгодженням із Владиславом та в його інтересах я подав апеляцію за спеціальною процедурою швидкого оскарження рішень під час Олімпійських ігор — процедурою розгляду справ у Спортивному арбітражному суді (CAS)”, — цитувало Проніна “Суспільне Спорт”. Як зазначали журналісти, головним питанням, яке розглядав CAS, була “законність” дискваліфікації спортсмена Міжнародною федерацією бобслею та скелетону (де-юре саме вони ухвалили це рішення).
У своєму інстаграм-дописі адвокат Євген Пронін, який представляв Гераскевича у CAS, розповів про деталі слухання.
“Цей процес дуже показовий — він демонструє, як МОК уміє читати одну й ту саму норму власних правил по-різному..., — писав адвокат. — Під час усього засідання МОК звинувачував Владислава в тому, що у своїх інтерв’ю він висловлював підтримку Україні, називаючи це політичними заявами. Більше того, МОК прямо посилається на факт вручення Владиславу ордена Свободи Президентом України вже після дискваліфікації, як на нібито підтвердження політичної складової його дій”.
Пронін також розповів, що під час виступів “представники МОК постійно наголошували, що до України прикута увага всього світу, і навіть нарікали, що пошукові запити в Google, пов’язані з Олімпіадою, стосуються не самих Ігор, а України”.
“Фактично з такої логіки випливає, що, на думку МОК, саме Україна винна в тому, що до неї прикута світова увага — попри те, що причиною цього стала російська агресія”, — зазначав пан Євген.
Владислав Гераскевич також дав коментарі вже після слухань у Спортивному арбітражному суді, що тривали дві з половиною години. Олімпієць дякував за можливість висловитися й аргументувати свою позицію та очікував на рішення.
“Сподіваюся, правда переможе. Я досі знаю, що невинний”, — наголошував спортсмен. Утім, він відмічав, що в цій історії немає щасливого кінця, адже змагання вже почалися й почалися без нього.
“У наших змаганнях збирається час чотирьох спусків, я пропустив уже два… Можливо, їм треба буде перезапустити змагання, але тоді це порушення прав інших спортсменів. Не знаю, який буде позитивний висновок… Це буде гарний жест, але з точки зору змагань — не матиме сенсу. Наш спорт — доволі небезпечний. Вони викинули мою олімпійську мрію, потім забрали у мене акредитацію, а потім віддали. Для мене — це крадіжка. Я не радий цьому. Я не маю наміру повертатися в Кортіну”, — наголошував Владислав Гераскевич.
Крім того, український скелетоніст зауважив, що йому погрожували:
“Я отримую багато погроз з російського боку, про мене згадували в пропагандистських шоу. Вони були грубі до мене, до моїх результатів. Я вважаю, що це — також наслідок дій МОК. Я сподіваюся, що МОК понесе відповідальність за це”, — казав пан Владислав.
“Мене несправедливо відсторонили. Я вірю, що ця дія МОК допомагає пропаганді Росії. Росія святкує цю дискваліфікацію, …і МОК дуже тисне на українців”, — наголошував Гераскевич.
Тиск на українських олімпійців
Раніше українська фристайлістка Катерина Коцар також отримала заборону на використання свого шолома. Міжнародний олімпійський комітет не дозволив їй виступати в шоломі з написом “Be brave like Ukrainians” (“Будь хоробрим, як українці”), бо вирішив, що це — політична агітація. Коцар отримала відповідний лист від МОК десь за тиждень до початку Олімпійських ігор, розповідала атлетка журналістам. Пані Катерина зауважувала, що це точно була не заборона від Міжнародної федерації лижного спорту, адже вона виступала в цьому шоломі ще з 2022 року.
Міжнародний союз ковзанярів (ISU) не дозволив і українському шорттрекісту Олегу Гандею виступати на Олімпійських іграх у його шоломі. Напередодні старту Гандей повідомив “Суспільне Спорт”, що організатори заборонили йому використовувати шолом із цитатою Ліни Костенко: “Там де героїзм, там немає остаточної поразки”. За словами спортсмена, цей напис розцінили як політичне гасло, пов’язане з війною…
“…Вважаю, що МОК — не на тому боці історії”, — казав Владислав Гераскевич після слухань у CAS. Він також зазначав, що щасливий через об’єднання нашої нації, що відбулося через ці події.
“Сподіваюся, що з цієї ситуації ми можемо винести, що коли ми цільні і єдині — набагато сильніші”, — заявив Владислав Гераскевич.
