Меню
• Кримінально-виконавча система
Андрій Діденко, 22 червня 2026

Свобода, яка могла стати смертним вироком. Історія Миколи Маляренка

Під час планового моніторингового візиту до Старобабанівської виправної колонії № 92 у Черкаській області, який ХПГ спільно з ГО “Захист в’язнів України” проводили в рамках проєкту DIGNITY, нас запросили до медичної частини установи. Там лікар звернулася до нашої моніторингової групи з проханням допомогти одному з пацієнтів — Миколі Олександровичу Маляренку.

Микола Маляренко © Андрій Діденко

Микола Маляренко © Андрій Діденко
Медична документація та стан здоров’я засудженого свідчили про наявність у нього тяжких захворювань і психічних розладів. Але жоден медичний висновок не міг передати того, що ми побачили на власні очі.

Перед нами лежала людина, яка фактично була прикута до ліжка. Він не міг самостійно пересуватися, обслуговувати себе, а до закінчення строку покарання — 2031 року — залишалося ще майже п’ять років. Потім Маляренка з медичної частини перевели до звичайного відділення соціально-психологічної роботи.

Зі слів інших засуджених, саме вони доглядали за Миколою — годували його, купали, допомагали змінювати одяг та памперси. Фактично функції, які мала б виконувати система соціального чи паліативного догляду, взяли на себе люди, які самі відбувають покарання.

У рамках проєкту DIGNITY ми планували супроводжувати цю справу в національних органах влади та судах з метою сприяння звільненню Миколи Маляренка через тяжкі захворювання. 7 травня 2026 року я вдруге відвідав його під час ad hoc візиту та отримав усю необхідну медичну документацію.

Проте буквально через кілька днів мені зателефонував заступник начальника Старобабанівської виправної колонії та повідомив, що адміністрація установи вже підготувала матеріали до суду, а питання звільнення буде вирішено найближчим часом.

Здавалося б, проблема майже розв’язана.

Насправді ж вона тільки починалася.

Микола Маляренко © Андрій Діденко

Микола Маляренко © Андрій Діденко

У Миколи не було нікого, хто міг би подбати про нього після звільнення. Рідна сестра відмовилася від брата. Він не мав оформленої групи інвалідності та не отримував соціальних виплат. Попри наявність паспорта, ідентифікаційного коду та житла в Чернігівській області, самостійно вижити він був неспроможний.

Тоді постало питання, яке виходить далеко за межі кримінально-виконавчої системи. Що робити з тяжко хворою людиною після звільнення? Адже звільнення без забезпечення подальшого догляду могло означати для нього не свободу, а бездомність, безпорадність і фактично — смертний вирок.

Саме цей випадок було використано під час засідання Консультативної ради Національного превентивного механізму, коли обговорювалися проблеми звільнення осіб із психічними розладами. Ми звернулися до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в місцях несвободи Віталія Андрійовича Нікуліна, а також продублювали інформацію на гарячу лінію Омбудсмана.

Попри те, що питання подальшого соціального влаштування звільнених осіб виходить за межі класичних функцій Національного превентивного механізму, спільними зусиллями вдалося знайти рішення.

Адміністрація Старобабанівської виправної колонії звернулася до суду і отримала позитивне рішення про звільнення засудженого. Соціальні служби, представники Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров’я ДКВС України та громадськість об’єднали свої зусилля.

Для Миколи Маляренка було знайдено спеціалізований заклад у Житомирі, який погодився його прийняти. Також вдалося розв’язати питання транспортування та фінансування витрат на пальне.

У п’ятницю, 5 червня 2026 року, Микола Маляренко був звільнений та доставлений до спеціалізованої установи, де він отримав можливість перебувати під постійним доглядом.

За роки моніторингових візитів в місця несвободи довелося бачити чимало людського горя. Але історія Миколи Маляренка вкотре нагадала просту істину: справжня цінність держави вимірюється не суворістю покарання, а здатністю не залишити людину напризволяще тоді, коли вона найбільше потребує допомоги.

Ця історія — не лише про звільнення тяжко хворого засудженого.

Це історія про людяність.

Про відповідальність.

Про те, що навіть там, де закон уже виконав свою функцію, залишається людська гідність, яка потребує захисту.

І, мабуть, найголовніше — це історія про те, що співпраця Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров’я ДКВС України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, соціальних служб та громадськості здатна давати реальний результат.

Адже право на гідність не закінчується за колючим дротом.

Іноді саме після звільнення боротьба за неї тільки починається.

поширити інформацію

Подібні статті

• Кримінально-виконавча система

Справа Юхименка: коли держава пояснює безпорадність словом ‘симуляція’

Ігор Юхименко сьогодні говорить не голосом — рукою. Його мова — це аркуші паперу з нерівним почерком.

• Кримінально-виконавча система

Смертність у місцях несвободи: як недосконалі механізми звільнення прирікають тяжкохворих засуджених

Найточніше реальний стан пенітенціарної системи України відображає смертність у місцях несвободи. Жодні інструкції, звіти чи робочі групи не здатні приховати те, що демонструє статистика смерті. І ця статистика чітко показує: механізм звільнення тяжкохворих засуджених в Україні не виконує своєї функції.

• Кримінально-виконавча система

Больова точка української системи виконання покарань

І знову говоримо про звільнення тяжкохворих в’язнів. До вашої уваги — виступ експерта Харківської правозахисної групи Михайла Романова під час Міжнародного круглого столу “Звільнення від відбування покарання через тяжкі хвороби: виклики і кроки до більш гуманного ставлення”.

• Кримінально-виконавча система

Гуманність як обов’язок держави: чому звільнення тяжкохворих засуджених є питанням права на життя

Публікуємо виступ директора ХПГ Євгена Захарова під час Міжнародного круглого столу “Звільнення від відбування покарання через тяжкі хвороби: виклики і кроки до більш гуманного ставлення”.



Про ХПГ
Хто миКонтактиРічні звітиПолітики ХПГ
Теми
КонституціяПолітикаВпровадження норм європейського праваПраво на життяКатування та жорстоке поводженняПраво на свободу та особисту недоторканністьПраво на справедливий судПраво на приватністьСвобода совісті та віросповіданняСвобода вираження поглядівДоступ до інформаціїСвобода пересуванняЗахист від дискримінаціїСоціально-економічні праваАрміяКримінально-виконавча системаПраво на охорону здоров’яПраво на освітуЕкологічні праваПрава дітейПрава жінокПрава шукачів притулкуГромадянське суспільство
Спецпроєкти
Психологічна допомогаРосійсько-українська війнаГолоси війниДокументування воєнних злочинів в УкраїніПравова допомогаОнлайн-бібліотекаДисидентський рух в Україні. Віртуальний музейІсторії свавільно засудженихГромадянська освітаДовідник юристаПроти катуваньПраво на приватністьГаряча лінія з пошуку зниклих безвісти