Проти катувань. Електронне видання ХПГ (2003-2005) , 2005, #08

Суд считает, что уголовное дело об избиении мирной демонстрации около Ковпаковского суда было закрыто на законных основаниях. Потерпевшие с этим категорически не согласны.

Суть конфликта

Спор относительно правомерности действий сумской милиции уходит корнями в осень прошлого года. Именно тогда (13 ноября 2004 года) сотрудники милиции (в том числе спецподразделения “Беркут” и “Грифон") применили силу и спецсредства к гражданским лицам, пришедшим к зданию суда узнать о судьбе своих родственников и друзей. Милиция пустила в ход дубинки и слезоточивый газ. По данному факту в январе 2005 года Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело. Сумчане, пострадавшие у здания Ковпаковского райсуда, были признаны потерпевшими. А весной следователь прокуратуры Сумской области О. Гуменный дело благополучно закрыл.

Потерпевший требует дорасследования

Один из пострадавших, предприниматель Геннадий Минаев, предпринял попытку обжаловать решение следователя в Заречном суде Сум, жалоба была заслушана 20 июня. Г. Минаев требовал возобновить расследование по факту неправомерных действий работников милиции. По его мнению, уголовное дело закрыто с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.

А именно:

— Следователь не провел воспроизведение обстоятельств и обстановки происшествия и очной ставки с работниками милиции. И это при том, что показания работников милиции резко отличались от показаний гражданских лиц и от видеозаписи. Г. Минаев заявил, что правдивые показания дал только один сотрудник милиции — оператор, проводивший на месте событий оперативную видеосъемку. Остальные показания защитников правопорядка, по утверждению Г.Минаева, не соответствуют действительности. В частности, что люди напали на спецмашину, ударяли по ней и раскачивали. К тому же показания милиционеров похожи “слово в слово и запятая в запятую”.

— Несмотря на длительное расследование дела, лица, причинившие телесные повреждения Г.Минаеву и его сыну, так и не были установлены.

— После закрытия дела следователь, вопреки требованию закона, не ознакомил Г.Минаева с текстом постановления о закрытии дела.

Суд нарушений не нашел

Несмотря на приведенные аргументы, суд решил отклонить жалобу как необоснованную. В постановлении суда сказано, что в ходе досудебного следствия все обстоятельства дела исследованы “всесторонне, полно и объективно”, что “было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств дела”. По мнению суда, следователь пришел к обоснованному решению об отсутствии в действиях милиции состава преступления”.

Податель жалобы с постановлением суда категорически не согласен. Он намерен отстаивать свою правоту в вышестоящих судебных инстанциях.

Следующий на очереди — Апелляционный суд Сумской области.

("Данкор", г. Сумы, 05.08.2005)

2 січня 2003 року Анатолій Кулик поступив на стаціонарне лікування до Шаргородської районної лікарні із багаточисельними переломами, черепно-мозковою травмою та іншими наслідками перебування в шаргородській катівні. З того часу громадянин України Анатолій Кулик марно намагається притягнути до відповідальності міліціонерів, які по-звірячому знущалися над ним.

Шість районних прокуратур Вінницької області розслідували справу Кулика — та складу злочину в діяннях правоохоронців якось не вбачалося. Анатолій Кулик каже, що міліціонери, які катували його, неодноразово пропонували особисто або через посередників залагодити “конфлікт”. Нещодавно прокуратура Вінницької області закрила кримінальну справу навіть за фактом нанесення тілесних ушкоджень Кулику, одночасно відмовивши у порушенні кримінальної справи проти міліціонерів Петлика і Лояніча, на яких вказував Кулик як на своїх мучителів. Ленінський районний суд в особі судді Курка підтримав таке рішення обласної прокуратури, вказавши, що справу було розслідувано повно і об’єктивно.

У Вінницькій правозахисній групі, яка представляє інтереси Кулика, нам повідомили, що вже підготовлено оскарження до Апеляційного суду Вінницької області. Парадоксальним є факт того, що і прокуратура, і суд відмовляються не тільки розслідувати злочин конкретних правоохоронців, яких підозрюють у заподіянні катувань Кулику, але й відмовляються взагалі визнати злочинним сам факт нанесення йому тілесних ушкоджень.

— Ми впевнені у тому, що якщо факт катувань Кулика у Шаргородському райвідділі міліції міліціонерами Петликом і Лоянічем дійсно мав місце, то це не могли бути поодинокі випадки, а прояви системних порушень прав людини, які відбувалися в Шаргородському райвідділі міліції, — так вважає представник Кулика — координатор Вінницької правозахисної групи Дмитро Гройсман. Правозахисники закликають усіх, хто міг стати жертвами катувань з боку міліції Шаргородського району, звертатися до них.

(“33 канал”, м. Вінниця, №36, 31 серпня 2005 р.)

Статья об уже послереволюционном беспределе житомирской милиции вызвала большой резонанс. Вслед за открытым письмом Центра общественных связей УМВД в Житомирской области в редакцию “ВВ” пришло открытое письмо целой областной коллегии УМВД (приводим его с несущественными сокращениями).

“Резонансная публикация в газете “Вечерние Вести” от 12-18 августа (№116) под заголовком “ Житомирская милиция не спит — она зверски пытает граждан”, за подписью С. Никонова, не могла не привлечь к себе внимание правоохранительных органов.

Во-первых, автор публикации не стал обременять себя попытками в совершенстве, как надлежит журналисту в соответствии с Законом о печати, разобраться в данной ситуации, а следовательно, выслушать все стороны, тщательно ознакомиться с документами по данному делу и только потом, после суда, написать правдивую статью, которая бы отвечала всем юридическим и этическим нормам.

Автор, к сожалению, пошел более легким путем: он воспользовался словами, выхваченными из контекстов материалов досудебного следствия, отдельных процессуальных документов, ссылаясь при этом только по фамилию следователя прокуратуры.

Автор публикации проигнорировал тот факт, что полковник милиции М. Климчук стал начальником УМВД в конце февраля 2005 г. Кстати, М. Климчук никогда не возглавлял уголовный розыск в Житомирской области, как пишет Никонов.

Во-вторых, по политическим мотивам, пользуясь терминологией Никонова, именно во времена “преступного режима Кучмы” М. Климчук освободился и при старом режиме в системе МВД более года не работал. В это время он возглавлял службу безопасности в областном избирательном штабе В. Ющенко. Единственное, в чем прав автор публикации, — это признание, что житомирская милиция действительно не спит. И кто-кто, а С. Никонов должен был знать, что уголовное дело в отношении неадекватного поведения определенной категории так называемых “правоохранителей” было возбуждено именно по материалам проверки, проведенной работниками отдела внутренней безопасности УМВД, что и стало 19 апреля темой брифинга с представителями средств массовой информации.

Опять-таки, к сожалению, господин Никонов ни слова не сказал, что с приходом на должность начальника УМВД М. Климчука сразу началось решительное очищение рядов областной милиции от лиц, неспособных работать в новых условиях — честно и добросовестно. За короткий период заменены 4 заместителя начальника управления и 10 руководителей отраслевых служб УМВД, проведена ротация всех начальников горрайотделов внутренних дел и 90% их заместителей, уволены с работы по негативным мотивам 10 работников милиции.

Однако автор публикации не пожалел слов и красок, описывая “пытки” над пострадавшим Полищуком работниками уголовного розыска горотдела. Он называет несколько фамилий, однако судом взят под стражу лишь один Буньковский.

Умалчивает С. Никонов и о том, что “герой” его публикации, гражданин Полищук, уже давно в конфликте с Законом. К его криминальным “подвигам” записан еще один: через несколько дней после освобождения из ИВС Полищук в пьяном угаре на глазах десятков свидетелей нанес 11 ножевых проникающих ранений молодому мужчине. И только благодаря чрезвычайным усилиям врачей юношу удалось вернуть к жизни. Все это свидетельствует о том, что заявлениям и свидетельством гражданина Полищука нельзя ни доверять, ни принимать во внимание.

Как свидетельствуют результаты работы органов внутренних дел Житомирщины, можно с уверенностью сказать, что житомирская милиция действительно не спит. За довольно короткое время на территории области удалось достичь сокращения уровня общей преступности почти на 16% (на 1141 преступление меньше, чем в прошлом году). Раскрыто и расследовано 4278 преступлений. Из которых 1957 —тяжкие и особо тяжкие, раскрыты все убийства и покушения на убийства.

Именно благодаря начальнику УМВД М. Климчуку удалось сделать решительные шаги в наступлении на экономическую преступность и коррумпированную часть чиновничества. И, как результат, раскрыто 709 преступлений экономической направленности, из них 238 — в сфере служебной деятельности, в том числе пойманы “с поличным” 56 взяточников. Наводится порядок в спиртовой, камнедобывающей и лесной отраслях и т.п.

Этику журналиста никто не отменял, следовательно, кто дал право Никонову заменить фамилии потерпевших, а другие оставить? Кто дал ему право на страницах газеты фактически предъявить обвинение и объявлять приговор еще до того, как уголовное дело попадет в суд? Автор должен ответить перед Законом и за опороченную честь и достоинство 4-тысячного коллектива милиционеров Житомирщины, которые, не щадя своей жизни, ежедневно ведут активную борьбу с правонарушителями.

Создается впечатление, что кому-то очень хотелось дискредитировать правоохранителей, именно это и пытался сделать автор публикации. С. Никонов, очевидно, забыл, что журналист обязан, в соответствии с Законом о печати, “подавать для публикации объективную и достоверную информацию”.

Поэтому оставляем за собой право подготовить судебный иск на автора публикации С. Никонова и редакцию газеты “Вечерние Вести” относительно опорочения коллектива работников милиции Житомирщины и их руководителя.

Подводя итоги отметим, что никакие попытки дискредитировать правоохранителей не пройдут, а работников милиции, игнорирующих Закон, мы не прикрывали и в дальнейшем будем проводить жесткие меры по разоблачению таких позорных случаев и привлекать виновных к ответственности.

Коллегия УМВД Украины в Житомирской области”.

Детальный анализ этого документа нельзя сделать из-за ограниченной газетной площади. Поэтому остановимся на главном. Во-первых, почему вместо извинений в адрес пострадавшего Полищука в “открытом письме” есть попытки его открытого шельмования? Какая разница, что делал Полищук после того, как его пытали подчиненные Климчука? И не связано ли “преступление” Полищука именно с тем, что “судом взят под стражу лишь один Буньковский”, а его соратники по пыткам остались на свободе? Можно ведь предположить, что они постараются дискредитировать пострадавших или заставить их отказаться от показаний? Можно. Почему, кстати, коллегия УМВД в Житомирской области стыдливо умалчивает о том, что помимо Полищука в этом уголовном деле проходят еще две жертвы милицейских пыток?..

Кстати, в уголовном деле ни слова не сказано о том, что “уголовное дело в отношении неадекватного поведения определенной категории так называемых “правоохранителей” було возбуждено именно по материалам проверки, проведенной работниками отдела внутренней безопасности УМВД”? И на сайте Житомирского УМВД нет никаких сообщений о брифинге 19 апреля, посвященного якобы этому вопросу.

Что поражает в заявлении коллегии Житомирского УМВД, так это полное отсутствие признаков раскаяния за действия своих сотрудников и полное присутствие показателей “успешной работы”. Кстати, в постановлении о возбуждении уголовного дела против ментов-садистов черным по белому написано, что пытки применялись “с целью улучшения показателей своей работы по раскрытию преступлений”. Так что цифры, которыми оперирует коллегия, пахнут кровью. И сложно предположить, что начальник Житомирского УМВД не знал, как его подчиненные “добывают” эти бодрые показатели.

Еще более мерзко во всей этой истории то, что руководство житомирской милиции не способно понять, что гораздо важнее их кресел и погон — отношение народа к милиции. И к новой власти вообще. Возможно, начальство рассчитывало получить к празднику Независимости генеральские погоны, ради чего решило “улучшить” показатели. Но стоит ли делать это за счет пыток своих сограждан? И приплетать сюда революционную риторику. Дескать, Климчук уволился при Кучме и служил потом при штабе Ющенко. Да хоть при Папе Римском! Обычному гражданину абсолютно все равно, избивает его “оранжевый” или “бело-голубой” мент. Он знает, что его избивает власть...

(“Вечерние вести”, 18.08.2005)

Шанс у милиционеров и прочих силовиков начать жизнь с “белого листа” был. Прошлые грехи забыты, и народ предоставил им шанс начать служить честно. Но, увы, многие из них этого или не умеют, или не хотят. То, что творит, к примеру, милиция Житомирской области уже после победы оранжевой революции, свидетельствует о том, что бандит в погонах, как его ни уговаривай и ни убеждай, — бандитом остается. Если же бандиту сверху по-прежнему спускают план по раскрываемости — бандит становится особо опасным.

Начнем с того, что на официльном интернет-сайте МВД красуется баннер с красноречивым названием: “Житомирская милиция не спит”. Баннер не работает, чего, к сожалению, не скажешь о житомирской милиции. Лучше бы она спала.

О том, что творят житомирские “менты” во главе с начальником областного УМВД Михаилом Климчуком, свидетельствует не анонимка, не жалоба заявителя. Свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела, подписанное следователем по особо важным делам прокуратуры Житомирской области О. В. Кухаренко.

Рассмотрев материалы дела, следователь установил, что “сотрудники отдела уголовного розыска Житомирского ГО УМВД Украины в Житомирской области Буньковский, Савчук, Соловьев, Лысак, Денисенко, Лонский и Бруцкий, будучи сотрудниками правоохранительного органа, представителями власти и должностными лицами, совершили тяжкие преступления против жизни и здоровья личности, в сфере служебной деятельности и против правосудия группой лиц при следующих обстоятельствах:

Действуя вопреки служебным обязанностям, действующему законодательству Украины и международным договорам, вышеперечисленные лица, неправильно понимая интересы службы, с целью улучшения показателей по раскрытию преступлений, действуя с единым умыслом... явно превышая власть и предоставленные им полномочия, незаконно лишили свободы граждан Полищука, Моргулиса, Титаренко (фамилии пострадавших по этическим соображениям изменены. — “ВВ”.) и принуждали их совершать признания в совершении ими преступлений, незаконно применяя при этом физическое и психическое насили”.

Схема проста и многократно описана. 30 марта Соловьев и Лонский “без достаточных оснований, неправильно понимая интересы службы, с целью улучшения показателей своей работы по раскрытию преступлений”, незаконно лишили свободы гражданина Полищука и завезли его в Житомирский горотдел милиции. Полищук был абсолютно трезв, что, однако, не помешало составить протокол об админнарушении, где указывалось, что Полищук был пьян в 10 часов утра, ругался и оказывал сопротивление сотрудникам милиции. На основании сфальсифицированного протокола суд дал Полищуку трое суток админареста. А далее началось “добывание доказательств”.

“31 марта, приблизительно в 20 час., Соловьев вместе с Лонским вывели Полищука в следственный кабинет ИВС Житомирского горотдела с целью проведения с ним беседы относительно совершения краж. Когда Полищук заявил, что непричастен к совершению каких-либо краж, Соловьев и Лонский поставили потерпевшего лицом к стене и кулаком со значительной силой по очереди нанесли потерпевшему 5—6 ударов в область почек. Желая причинить еще большую боль, начали бить по внутренней стороне ног, раздвигая таким образом ноги Полищука на максимальное расстояние, так называемый шпагат, причиняя ему сильную боль в паховой области. После этого с целью подавления человеческой личности и попрания присущего человеку чувства собственного достоинства угрожали физическим насилием, изнасилованием задержанными в камере и распространением информации об этом другим задержанным.”

На следующий день подобная процедура в отношении Полищука повторилась, причем с участием не только Соловьева и Лонского, но и других “правоохранителей”. Когда избиения ментам показалось мало, они “связали руки Полищуку кожаным ремнем, приказали ему сесть на пол и обхватить колени связанными руками и разместить руки перед ногами. После этого Лысак и Соловьев под сгибом коленей потерпевшего просунули лом и, подняв его вместе с Полищуком, положили на два стола: один конец на один стол, второй — на другой, чем причинили Полищуку сильную физическую боль и моральные страдания на протяжении приблизительно 40 минут.” Пока Полищук висел, его постоянно избивали ногами. Потом дали немного отдохнуть и вновь сделали “попугая”. Все это делалось по команде непосредственного начальника перечисленных ментов, некоего Буньковского. По его же приказу, во время висения на ломе Полищуку надели на голову противогаз и перекрывали доступ воздуха. Пытки продолжались целый день. Продолжились они и 2 апреля. Началось все с избиений и требований признаться в кражах и других преступлениях, продолжилось — подвешиванием на ломе и “слоником”, а также угрозой изнасилования. Угрозы показались Полищуку вполне реальными, когда его стали не только бить и раскачивать на ломе, но и во время висения сняли штаны. Полищук сдался и согласился признаться в любых преступлениях.

На следующий день истекал срок админареста, и около 18 часов Полищука освободили. Однако Соловьев тут же завел его в служебный кабинет, где находилось еще 4 мента. Когда “сыщики” стали расспрашивать Полищука о том, какие кражи он еще может взять на себя, последний неожиданно отказался от своих показаний. Тогда его стали вновь избивать, повесили на лом, надели противогаз и сняли штаны. Затем один из ментов по фамилии Савчук, “несмотря на неоднократные просьбы Полищука не пытать его, желая сломать его морально, с целью вынудить потерпевшего к действиям, которые противоречат его воле, а именно — сделать признание в совершении краж, действуя с особым цинизмом, ввел специально приготовленную для этого деревянную палку с надетым на нее презервативом в анальное отверстие потерпевшего. Не остановившись на этом, продолжая пытки и унижая человеческое достоинство потерпевшего, Буньковский, действуя умышленно, с единой целью с другими присутствующими работниками ОУР Житомирского ГО УМВД, а именно — улучшить показатели по раскрытию преступлений, с особым цинизмом, в присутствии своих подчиненных разогрел канцелярскую скрепку и приложил эту раскаленную скрепку к ягодицам Полищука, издеваясь при этом над потерпевшим словесно.”

Вся эта мерзость происходила не при “преступном режиме Кучмы”, а в марте-апреле 2005 г. При новом Президенте, при новом министре внутренних дел, но при старом руководстве УМВД. Ранее Климчук командовал уголовным розыском в Житомирской области, а при новой власти — пошел на повышение. А его “орлы”, как видим, повышать раскрываемость умеют только так.

Нам неоднократно приходилось писать о “ломах”, “слониках” и прочих “дедуктивных” методах украинской милиции. Казалось, что все это уйдет вместе со старой властью. Кто-то, конечно, может сказать, что у Юрия Луценко просто не дошли руки до конкретных ублюдков. Но где гарантия, что они вообще дойдут? Где гарантия, что “улучшение раскрываемости” подобными способами не исчезнет? Чем занимается хваленая внутренняя безопасность?

Господа министры и генералы, пока вы витаете в высоких политических и кадровых сферах, пока вы размышляете о предвыборных раскладах, ваши подчиненные насилуют деревянными палками невинных людей.

Какая простому гражданину разница, при каком режиме и министре его пытают, кому в плюс пойдут выбитые таким образом “показатели раскрываемости”? Почему граждане должны содержать на свои деньги банду, которая для отчета о расходовании этих денег их постоянно пытает и убивает?..

(“Вечерние вести”, 11.08.2005)

28 июля в офис по улице Оборонная, 101-и ворвались автоматчики в компании людей в гражданской одежде, которые назвались сотрудниками налоговой милиции Харьковской области. Они показали постановление суда на обыск в офисе ЧП "Втормет", выданный Киевским районным судом г.Харькова. Об этом сообщает информагентство "Параллель-медиа". На момент нападения в офисе завершали переезд редакции двух СМИ — газеты "Луганчане" и ИА "Параллель-Медиа". В результате действий нападавших пострадал несовершеннолетний Вадим Кондратов, сотрудник газеты "Луганчане". Харьковские налоговики объяснили, что в протокол вкралась ошибка, в смысле ошибся судья, и в этом нет ничего страшного. Несмотря на "судебную ошибку", в офисе был проведен обыск. На место происшествия прибыли две съемочные бригады телевидения, в том числе и съемочная группа Луганской областной телекомпании.

Заместитель редактора газеты "Луганчане" Валерия Кондратова прокомментировала произошедшее для информагентства Cxid.info следующим образом: "Все поменялось в стране, но это не касается, похоже налоговой милиции. Поменялись лица, но тактика и действия остались те же. Милиция допрашивает несовершеннолетнего без адвоката и педагога, лишает его права на звонок, не выпускает людей из офиса, которые при этом не являются арестованными".

Как сообщает "Параллель-Медиа" пострадавшие от очередного наезда налоговиков обратились в Ленинский РОВД, где возбудили два уголовных дела, объединенных в одно производство. Первое по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему Кондратову (факт того, что телесные повреждения действительно нанесены уже подтвержден судебно-медицинской экспертизой). И второе по факту незаконного проведения обыска и изъятия документов не относящихся к уголовному делу. Также в Киевский суд г. Харькова, который выдал санкцию на проведение этого самого обыска были отправлены жалобы от группы луганских адвокатов.

(Информагентство Cxid.info)

Женщина только-только начала приходить в себя после лечения в онкологической клинике и по милости наших “защитников” снова оказалась в реанимационном отделении райбольницы. Правоохранителей вызвал сельский голова в связи с “вооруженным конфликтом”, возникшим между двумя стариками на почве политики. Одним из них был муж больной крестьянки. Следствию еще предстоит расставить все точки над “і” в этом шокирующем происшествии. Удивляет, с какой легкостью многие официальные лица — участники этой истории — переступали закон, решив, что могут заменить судей.

В сущности, несчастные старики были виноваты лишь в том, что родились и век доживают в нашем государстве, конкретно в небольшом селе на Звенигородщине, где не уважают старость и попирают законы.

7 июля народ в Мизиновке, как водится, отпраздновал Купалу с непременными кострами, русалками, чертями и всякой прочей нечистью. Казалось бы, пора ей и угомониться. Ан нет! Спустя два дня повстречались на мосту два кума-пенсионера и снова-таки, как водится, заговорили о политике. Сначала просто спорили, потом словесные аргументы подкрепили действием, в результате обоих госпитализировали. По одной из версий, старики подрались из-за Ющенко и Януковича. Разнимать их на мост прибежал сельский голова Григорий Холоменюк. Он-то и вызвал в село наряд милиции.

С одним из участников скандального происшествия — Борисом Диким — я встретилась спустя десять дней после кровавой стычки в травматологическом отделении Звенигородской райбольницы. Под глазом у деда багровел синяк, на рассеченную бровь наложены скобы. В реанимационное отделение Бориса Дикого положили с диагнозом “закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой надбровной дуги; общее состояние больного тяжелое, оглушен, жалобы на головокружение, тошноту, головную боль, двоение в глазах; ишемическая болезнь сердца, стенокардия”. Через 4 дня его из реанимации перевели в травматологию.

Жена “бойца политического фронта” Нина Назаровна вспоминает, какое потрясение пережила, увидев на пороге дома избитого до полусмерти мужа, окровавленного, с разбитым распухшим лицом, в разорванной одежде. Не успела несчастная женщина прийти в себя, как во двор пожаловала милиция вместе с председателем сельсовета. Нина Назаровна уверяет, что нагрянуло пять милиционеров – четверо в форме и один в штатском. Они ворвались в дом и потребовали, чтобы дед Борис ехал с ними в райотдел милиции.

— Я долго работала секретарем сельсовета, многое повидала. Убеждена, что моего мужа избили бы в райотделе, и живым домой он не возвратился бы, — захлебываясь от слез, рассказывает несчастная женщина. — Хотела позвонить дочери по “мобильнику”, но милиционер выбил у меня из рук телефон. Тогда я попросила всех выйти на улицу, мол, муж переоденется и поедет в район. Испытывала только одно желание — чтобы милиционеры побыстрее оставили дом. Потом встала в дверях, расставила руки и начала кричать на всю улицу: “Хлопцы, не ходите в дом, потому что мужа вам не отдам на избиение!” Один из милиционеров в ответ заявил: “ Я нахожусь при исполнении обязанностей, применю силу, скручу, брошу в машину и отвезу”. Правоохранители рвались в дом. Я телом заслонила дверь и дурным голосом вопила на все село. А милиционер толкнул меня в прооперированную грудь. Я боялась за жизнь зверски избитого мужа, поэтому вызвала из Звенигородки секретаря районной организации соцпартии Ростислава Бублиенка. Да мне и самой требовалась медицинская помощь, меня начало трясти, как в лихорадке.

Когда сельский голова вместе с сотрудниками милиции заходил в дом к Диким, он знал, что хозяйка — онкобольная. Но Григорий Холоменюк ничего не предпринял, чтобы охладить пыл стражей правопорядка.

Между тем, Нина Назаровна пережила тяжелую болезнь – рак груди. Ее оперировали, облучали. Любой мало-мальски образованный человек знает, что онкологическим больным противопоказаны даже небольшие волнения, а любой стресс может оказаться для них фатальным. Но ни у кого из правоохранителей не вызвал почтения возраст женщины, не пробудила жалости тяжелая болезнь. Нину Назаровну просто сбросили со счетов – не видели в упор и весь сказ.

Со слезами на глазах женщина просила правоохранителей не шуметь, умоляла сельского голову оставить ее дом хотя бы до утра. Но тщетно. Ведь стражи порядка получили приказ – изловить “бандита” и доставить его в райотдел. Иначе зачем бы правоохранителям понадобилось ломиться в дом к пенсионерам поздним вечером? Неважно, что тщедушный дедуля был перепуган до смерти и весь в крови. Опера находились при исполнении. И вражескую крепость брали приступом.

Откуда такое рвение при выполнении явно неадекватного приказа у людей в милицейских погонах? Почему их не остановил вид несчастных стариков? Ведь в тот злополучный вечер от милиции по закону требовалось всего лишь составить протокол происшествия и повесткой вызвать в райотдел участников ссоры. Пусть исполнителям в неразберихе и был отдан приказ задержать “хулигана”, но должен ведь быть и здравый рассудок. Дед Борис с опухшим окровавленным лицом ну никак, даже отдаленно не смахивал на матерого разбойника, к которому надобно было применять такую санкцию, как немедленное задержание. Кстати, следует подчеркнуть, что правоохранители не имели на руках постановления судьи с санкцией на обыск в доме и задержание кого бы то ни было.

Наконец, приехал Ростислав Бублиенко вместе с несколькими людьми. Он спросил милиционеров, помнят ли они инструкцию, согласно которой правоохранители прежде всего обязаны вызвать к больному человеку карету “скорой помощи”? Стражи правопорядка заметно успокоились. А Нина Назаровна от пережитых волнений потеряла сознание. Женщина очнулась оттого, что на нее лили воду, увидела над собой встревоженные лица людей. Тут прибыла и вызванная наконец “неотложка”.

— А вы лично видели, что Нина Дикая потеряла сознание? — сурово спросили меня в Звенигородском райотделе милиции. По всему выходило, что мне приснилось онкологическое заболевание женщины. И вовсе не Нину Назаровну “неотложка” доставила вместе с мужем в райбольницу. С чего бы вдруг женщине понадобилось притворяться? Не она же сцепилась с кумом врукопашную на мосту!

Когда на обычное крестьянское подворье милицейские орлы идут, как на штурм крепости, стоит ли удивляться, что слабые здоровьем граждане валятся на землю штабелями? Не подоспей вовремя социалисты, возможно, в погребе с картошкой опера начали бы искать пулемет. Как говорят в народе, дурное дело — нехитрое...

Заместитель начальника Звенигородского райотдела милиции Константин Бабий никак не мог взять в толк и осознать, что по закону без постановления судьи ни днем, ни ночью правоохранители не имеют права проникать на территорию частной собственности без разрешения хозяев. А заявление сельского головы, каким бы уважаемым человеком он ни был, никак не может заменить санкцию судьи на обыск, задержание или арест гражданина.

В милицейских протоколах зафиксировано, что во двор супругов Диких наряд милиции нагрянул в 21 час. А час спустя и мужа, и жену приводила в чувство реанимационная бригада врачей райбольницы. Но майор милиции Константин Бабий твердо уверен, что его подчиненные действовали “как положено”, и несказанно удивился, когда я сказала, что после всего произошедшего родная милиция обязана была бы за свой счет пролечить хотя бы Нину Дикую. В его голове такое просто не укладывалось.

Константин Николаевич все время ссылался на служебную инструкцию. Но любые инструкции желательно выполнять с умом. Почему в обязательном порядке надобно было на ночь глядя тащить в райотдел милиции избитого, перепуганного старика с больным сердцем? А если бы он, упаси Бог, там умер? Что изменилось бы, если бы Борис Дикий явился в милицию утром на следующий день? Ровным счетом ничего! Ибо стражи правопорядка взяли объяснение у Бориса Борисовича уже после того, как я утром побывала в райотделе, и оформили его задним числом. Майор Константин Бабий сказал, что милиционер посетил деда Бориса в больнице 19 июля, а сам он уверял меня, что его допрашивали 20 июля.

Грустно, что все трое участников этой истории – пожилые люди – оказались на больничной койке. Плохо, что старики не смогли найти защиту ни у власти, ни у стражей правопорядка, которые сами попирали закон. Горько сознавать, что в наши дни особым дефицитом стали обычные человеческие чувства — сочувствие ближнему, сострадание его боли и горю, уважение к старости.

(“Антенна”, г. Черкассы, №30, 04.08.05)

– Які злочини в Україні скоюють найчастіше?

– Найпоширенішим правопорушеннями є крадіжки. За них за ґратами перебуває 60,6 тисяч осіб. На другому місці – розбій і пограбування (30,1 тисяча ув’язнених). 20,6 тисяч убивць свідчать, що серед нас чимало тих, котрі не цінують життя свого ближнього. У місцях позбавлення волі також вистачає бандитів, ґвалтівників. На жаль, мушу констатувати ще один неприємний факт: порівняно з відповідним періодом 2004 року в установах виконання покарань на 2,2 відсотка збільшилася кількість засуджених за навмисні вбивства і на 8,8 відсотка – грабіжників.

– Василю Васильовичу, чи можна українські в’язниці вважати надійними?

– Протягом першого півріччя втікло 11 засуджених. Порушено кримінальні справи за цими фактами. А от кількість тих, хто самовільно залишив виправні центри, збільшилася майже в два рази – з 12 до 23.

(“Вечірній Київ”, №150, 17 серпня 2005 р.)

Голова Державного департаменту України з питань виконання покарань Василь Кошинець:

— Насамперед нас непокоїть проблема забезпечення системи кваліфікованими кадрами. Минулими роками до неї потрапили чимало працівників, котрі за своїми моральними і діловими якостями аж ніяк не відповідають вимогам роботи з ув’язненими.

Нещодавно провели ряд профілактичних заходів. У результаті вдалося виявити двадцятьох працівників, що вчинили правопорушення з корупційними ознаками. У цьому ганебному списку фігурують два заступники начальників виправних установ, 10 працівників підрозділів нагляду і безпеки, 3 – режиму та охорони слідчих ізоляторів, 3 представники із соціально-психологічної служби, по одному з оперативної та медичної служб. Усіх притягнуто до адміністративної відповідальності й, зрозуміло, звільнено.

До такої непристойної компанії потрапив і начальник Волинської виправної колонії №118. Отримав 400 доларів хабара. Якщо суд визнає його винним, колишній наш співробітник потрапить за ґрати.

– О, це вже сюжет для цікавого тюремного бойовика.

– Не думаю. Таких засуджених не відправляють до, так би мовити, звичайної колонії. Він просто там не виживе. Скоріше за все сидітиме в спеціалізованій в’язниці, що в Чернігівській області. Разом із колишніми представниками правоохоронних органів, які також порушили закон.

Повертаючись до попереднього запитання, хотів би додати: за результатами проведених перевірок до дисциплінарної відповідальності притягнуто 187 наших працівників. Із 32-ма службовцями ми розпрощалися назавжди: вони звільнені з органів кримінально-виконавчої системи.

(“Вечірній Київ”, №150, 17 серпня 2005 р.)

Голова Державного департаменту України з питань виконання покарань Василь Кошинець:

– Нинішнього року на наші потреби з держбюджету виділено 7,1 мільйона гривень. Ще один мільйон залучили з інших джерел. За ці кошти створили 35 місць для утримання засуджених до довічного позбавлення волі. Триває будівництво восьми секторів максимального рівня безпеки, одного гуртожитку, восьми житлових будинків для співробітників, двох очисних споруд, дев’яти котелень. Водночас реконструюються чотири виправні центри.

Рівень злочинності у виправних колоніях удалося зменшити на 14,3 відсотка, майже на стільки зменшилась серед засуджених і кількість порушників дисципліни.

Із початку року на 134 промислових підприємствах, що підпорядковані установам виконання покарань, виготовлено продукції на 159,6 мільйона гривень. Це на 0,7 відсотка більше порівняно з торішнім відповідним періодом.

– Тобто, у вас усе добре, але вигляд маєте заклопотаний.

– Проблем таки вистачає. Їх треба без зволікань розв’язувати, аби виконати чи не найголовніше для нас завдання – суттєво поліпшити та привести до вимог законодавства умови утримання засуджених. На цьому, до речі, наполягає і Президент України.

– Подейкують, що наші колонії переповнені...

– Україна, на жаль, лідирує в Європі за кількістю громадян, котрі перебувають у місцях позбавлення волі. Скажімо, на 1 липня в 180 наших установах утримувалося 187,6 тисяч осіб. Місць катастрофічно не вистачає. Тому вирішили зайнятися капітальним будівництвом. На цю справу та ремонт приміщень держбюджетом передбачено 33,2 мільйона гривень.

У цьому році в установах системи плануємо додатково облаштувати 1465 місць. З них 195 – у секторах максимального рівня безпеки для засуджених до довічного позбавлення волі та 415 місць – для засуджених на певний термін.

У виправній колонії №7, що на Херсонщині, розпочнемо будівництво лікувального корпусу (на 239 місць) для хворих на туберкульоз.

(“Вечірній Київ”, №150, 17 серпня 2005 р.)

В Черкассах положено начало тесному сотрудничеству между областной властью и Министерством внутренних дел Украины: состоялось подписание Меморандума о совместных действиях МВД Украины, органов местного самоуправления и Черкасской ОДА. Область и МВД обязуются прилагать совместные усилия и нести общую ответственность в обеспечении человеческих условий (“в соответствии с европейскими стандартами) для людей, находящихся в СИЗО и для людей, находящихся на службе.

Для участия в рабочем совещании в Черкассы приехали сразу два заместителя министра внутренних дел — Лидия Поречкина и Владимир Рудик. Со стороны хозяев в работе совещания приняли участие глава Черкасской облгосадминистрации Александр Черевко, его заместители, руководители областных управлений, районных госадминистраций, представители региональных и общенациональных СМИ...

Лидия Поречкина отметила, что в повестке дня два вопроса — в создании человеческих условий нуждаются не только милиционеры, но и люди, находящиеся в СИЗО (или, по новой терминологии, ИВС). Чтобы присутствующим стало понятно, о чем идет речь, им был продемонстрирован специально для этого созданный видеофильм. Парадоксально, но в совершенно невыносимых условиях пребывают люди, вина которых еще не доказана и которые, возможно, не совершили никакого преступления. Впрочем, о тяжелой доле узников ИВС некоторые участники совещания знали не понаслышке.

Проблема действительно требует немедленного решения. В системе МВД сегодня функционирует 508 изоляторов временного содержания, 37 премников-распределителей для бродяг и 29 спецприемников для лиц, подвергнутых административному аресту. Ежедневно в этих учреждениях содержатся около 9 тысяч человек. При этом 67 ИВС (13% от общего количества) даже не имеют канализационных и водопроводных сетей, еще 236 ИВС не оборудованы санпропускниками. Только каждый четвертый изолятор имеет нормальное естественное освещение в камерах и индивидуальные спальные места (!), прогулочные дворики есть только в каждом пятом ИВС. В целом по стране вместо необходимых четырех квадратных метров на одного человека в изоляторах на каждого приходится только 2,5 метра. Наиболее тяжелое положение в ИВС Днепропетровской, Запорожской, Кировоградской, Николаевской, Одесской, Сумской, Тернопольской, Херсонской и Черкасской областей. Так, на Черкасщине 16 из 19 действующих изоляторов — “в ужасающем состоянии”. Что до принятых в мире стандартов, то им не соответствует ни один из черкасских ИВС.

Чтобы изменить ситуацию, в Украине необходимо провести реконструкцию 74% ИВС, а там, где ремонтировать уже нечего, намечено построить новые сооружения. Понятно, что подтягивание отечественных изоляторов к “евростандарту” требует значительных вложений. МВД в этом году планирует выделить на эти цели 30 млн.грн. из специального фонда, однако этого явно недостаточно. Поэтому на расширенном совещании руководства МВД президент Украины Виктор Ющенко дал поручение наладить отношения с губернаторами и в течение второго полугодия “принять меры для приведения условий содержания в украинских ИВС в соответствие с международными нормами. То есть, регионы тоже должны будут позаботиться о находящихся на их территории изоляторах. Надо полагать, именно по этой причине на совещание были приглашены и представители деловых кругов.

(“Грани+”, 04.08.2005 г.)

Цього року Міністерство внутрішніх справ виділить 30 млн. грн. на ремонт і будівництво ізоляторів тимчасового утримання за рахунок коштів спеціального фонду, зокрема 15 млн. грн. на продовження будівництва 21 ІТУ та реконструкцію 49 діючих ізоляторів у всіх регіонах України.

Як повідомили УНІАН у Департаменті зв’язків з громадськістю МВС України, на підсумковій нараді в МВС України Президент України Віктор Ющенко наголосив на створенні належних умов утримання в ІТУ.

На сьогодні у системі МВС функціонує 508 ізоляторів тимчасового утримання, 37 приймальників-розподільників для осіб, затриманих за бродяжництво, та 29 спеціальних приймальників для осіб, підданих адміністративному арешту. Щоденно в цих установах утримується майже 9 тисяч осіб.

Головною невирішеною проблемою цих закладів залишаються незадовільні умови тримання. 67 ІТУ (13%) не забезпечені водопостачальними та каналізаційними мережами, ще 236 — не обладнані санітарними пропускниками. На сьогодні лише кожен 4-й заклад має достатнє природне освітлення в камерах та індивідуальні спальні місця, кожен 5-й — обладнаний прогулянковими двориками. Замість необхідної норми житлової площі утримуваних в ІТУ — 4 м на одну особу — маємо лише 2,5 метра. Найгірша ситуація у Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській, Миколаївській, Одеській, Сумській, Тернопільській, Херсонській та Черкаській областях. В Автономній Республіці Крим, Житомирській області та м. Севастополі ізолятори розміщуються в підвальних приміщеннях, більшість камер не мають вікон та вентиляції. Недоліки в роботі спеціальних установ міліції щодо забезпечення прав людини є постійним предметом нарікання з боку Європейського комітету проти тортур.

(UNIAN, 05.08.2005 13:05)

Совсем недавно в одной из воинских частей Сумского гарнизона бойца отпустили в увольнение на сутки. На “свободе” он встретил друга, хорошенечко с ним выпил, и друг сообщил, что у него пустая квартира, которую необходимо всеми способами занять. Немедленно было принято решение пригласить туда девочек, на поиски которых друзья и отправились. Дело было вечером. Молодые люди дошли до детского парка и увидели на скамейке подходящих, как им показалось, кандидатур. Стали подбивать клинья. Но, как выяснилось позже, в темноте друзья не разглядели, что одной из девушек оказался парень с длинными волосами. Возникла небольшая перепалка, которую заметил оказавшийся рядом наряд милиции. Правоохранители тут же подошли и попросили предъявить документы. Товарищ солдата без проблем показал удостоверение личности, а срочника такая постановка вопроса очень обидела, и он отказался. Тогда инспектор милиции приказал идти с ними в отделение для выяснения личности и взял его под руку. И тут нашего героя прорвало! Головой он заехал милиционеру в лицо, разбив при этом губу. Когда правоохранитель попытался его заломить, он вдобавок сильно укусил его за предплечье.

Уже в участке выяснилось, что дебошир — солдат срочной службы, и его отправили в военную прокуратуру Сумского гарнизона. По факту такого поведения было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.345 УК Украины (умышленное нанесение работникам правоохранительных органов легких телесных повреждений). Молодой человек не дослужил до дембеля всего каких-то пару месяцев, а теперь придется службу продлить. Уже состоялся суд, который присудил “вояке” год дисциплинарного батальона.

Казалось бы, на этом все должно было закончиться, но история имеет свое неприятное продолжение. Когда из милиции позвонили командиру подразделения, в котором проходил службу солдат, капитан приехал его забрать, а “для науки” решил немножко наказать. Кстати, довольно странным, неординарным и жестоким способом. Видимо, ничего другого ему в голову не пришло, как пристегнуть непослушного подчиненного наручниками к батарее в сушильной комнате. Тот просидел там сутки, отстегивали его только для того, чтобы он мог сходить в туалет. Даже ел и спал пристегнутым к батарее. На следующий день капитан его отстегнул, зато привязал к наручникам 32-килограммовую гирю, чтобы тот с ней всюду ходил. Что, опять-таки, не прошло мимо военной прокуратуры, поскольку это — незаконное лишение свободы, и против капитана было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 424 УК Украины (применение неуставных методов воздействия и насилия к подчиненным). Эта статья предусматривает лишение свободы сроком от 3 до 7 лет. Дело уже передано в суд, и теперь он будет решать, какую меру наказания получит офицер.

(“Ваш шанс”, г. Сумы, №34, 24 августа 2005 г.)

2 тисячі доларів вимагав від батьків двох своїх підлеглих командир однієї з частин Київського гарнізону.

За ці “відступні” підполковник пообіцяв не порушувати кримінальної справи за фактами “дідівщини” проти солдатів. Після відповідного звернення в органи, повідомив прес-центр СБУ, офіцера затримали під час передачі хабарів.

(“Високий Замок”, м. Львів, №134, 01.08.2005)