пошук  
версія для друку
17.04.2008
джерело: www.cvu.org.ua

Позачергові вибори в Києві – оцінка першого етапу кампанії.

   

З офіційним початком кампанії по позачерговим виборам Київського міського голови та депутатів Київської міської ради, Комітет виборців України  розпочав комплексний моніторинг виборчого процесу. Предметом даного дослідження став перебіг виборчої кампанії протягом 26 березня – 16 квітня, зокрема, реєстрація кандидатів, утворення виборчих дільниць, агітаційна кампанія.

1. Загальна атмосфера довкола виборчого процесу.

  Позачергові вибори Київського міського голови та депутатів Київської міської ради загалом проходять вільно і прозоро, однак нечесно по відношенню до виборців. В першу чергу це стосується політичної корупції під час формування списків кандидатів та висвітлення кампанії в ЗМІ;

  КВУ констатує, що ідея проведення „двотурового” голосування на виборах міських голів стала об‘єктом політичних спекуляцій та розглядається окремими політиками як засіб виборчих технологій. КВУ завжди відстоював ідею проведення виборів міських голів в два тури і закликає народних депутатів внести відповідну зміну до законодавства, не керуючись лише кон’юнктурою київських виборів.

  нездатність політичних сил, опозиційних до діючого міського голови, висунути єдину кандидатуру на посаду київського мера стала черговим прикладом політичної безвідповідальності та невиконання власних обіцянок виборцям.

2. Реєстрація кандидатів.

  реєстрація кандидатів проходить у визначний законодавством термін і з дотриманням процедури Київською міською територіальною виборчою комісією, хоча процес ускладнюється великою кількістю бажаючих взяти участь у виборах;

  КВУ вважає, що велика кількість претендентів на посаду київського міського голови інспірована штучно штабами деяких кандидатів. Мета цієї технології - внести хаос у організацію виборчого процесу, створити можливості для зриву виборів . Зокрема, кожному з зареєстрованих кандидатів необхідно надати безкоштовний ефірний час та газетну площу в комунальних ЗМІ, за бюджетний кошт надрукувати інформаційні плакати, що значно збільшить витрати на проведення виборів. Також виникнуть проблеми з виготовленням виборчого бюлетеню, який технологічно не можливо зробити довшим, ніж один метр;

  КВУ вкотре наголошує на непрозорості формування виборчих списків кандидатів в депутати Київської міської ради. Затвердження цих списків відбувалося без обговорення на конференціях і врахування думки первинних організацій. Громадськість і навіть члени партій до цього часу не володіють повною інформацією про осіб, включених до списків. КВУ закликає всі політичні сили оприлюднити свої передвиборчі списки кандидатів з їх біографіями;

  КВУ вважає некоректним участь у виборах до органів Київської міської влади осіб, які не є членами територіальної громади міста. І хоч Закон про місцеві вибори не містить прямої заборони щодо реєстрації таких осіб – це суперечить духу Закону, оскільки кандидатами стають люди, які навіть не мають права голосу на цих виборах.

  КВУ вважає, що кандидати, які є міністрами Кабінету міністрів України або народними депутатами України, у випадку їх обрання, не зможуть повноцінно працювати в комунальних органах влади. Відтак, КВУ закликає їх вже зараз публічно заявити про те, де вони збираються працювати після виборів, щоб не вводити в оману виборців.

3. Утворення виборчих дільниць.

  КВУ заявляє про низку неточностей під час визначення меж виборчих дільниць. В першу чергу це стосується не включення до жодної з дільниць деяких будинків. З іншого боку – окремі будинки включені одразу до кількох дільниць;

  неточності під час утворення виборчих дільниць, за оцінками КВУ, можуть позбавити права голосу кількох тисяч виборців;

  основна відповідальність за неточності під час формування дільниць лягає на районні державні адміністрації в місті Києві, що надали в ТВК некоректну інформацію. Така діяльність місцевих адміністрацій виглядає як неприпустима халатність або відвертий саботаж підготовки до виборів. КВУ закликає міську територіальну виборчу комісію негайно провести уточнення меж виборчих дільниць і внести необхідні корективи;

  зважаючи на ситуацію з утворенням виборчих дільниць КВУ прогнозує ще більші проблеми під час формування списків виборців, а тому закликає відповідні органи вже зараз відповідально поставитися до цього процесу.

4. Агітація та використання адмінресурсу.

  КВУ вважає головною проблемою на першому етапі кампанії порушення під час використання для агітації місцевих та загальнонаціональних ЗМІ, в першу чергу, електронних. Масовим явищем стали замовні сюжети в новинах, що поширюють недостовірну іміджеву інформацію або замовчують суспільно-значиму інформацію;

  особливі нарікання викликає висвітлення кампанії в київських комунальних ЗМІ (ТРК „Київ”, газети „Хрещатик” і „Вечірній Київ”), які надають перевагу виключно кандидату Леоніду Черновецькому, замовчують інформацію про діяльність інших кандидатів і вдаються до відвертих маніпуляцій.

  Як приховану форму підкупу виборців КВУ розцінює бюджетні доплати різним категоріям громадян, що здійснюються Київською міською державною адміністрацією. КВУ не заперечує проти реалізації соціальних програм київською владою, але вважає активізацію цих програм під час виборчої кампанії некоректною. КВУ закликає КМДА накласти мораторій на такі виплати до кінця виборчого процесу.

  КВУ закликає чиновників місцевої та центральної виконавчої влади, які беруть участь у виборчій кампанії, піти у відпустку до кінця виборчого процесу.

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори