увійти | реєстрація | забув пароль
сьогодні 28.09.2016 08:09
(за Київським часом)

навігатор

Kharkiv Human Rights Group Social Networking



Пенсійний фонд програв справу юристам Української Гельсінської спілки з прав людини

01.07.15 | helsinki.org.ua

Мешканець Рівненщини за допомогою юристів Української Гельсінської спілки з прав людини відстояв своє право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. У цьому йому безпідставно відмовляло Управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що регулює працю «на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці», громадянин Д. мав отримати пенсію за віком на пільгових умовах. Однак Пенсійний фонд відмовився призначити та виплачувати передбачену законом пенсію. Не втрачаючи надії, чоловік звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з відповідним позовом. Суд виніс рішення на користь позивача та зобов’язав Управління пенсійного фонду в Гощанському районі Рівненської області все ж надати чоловікові пенсію за віком на пільгових умовах.
Ніби проблему вирішено. Проте Управління Пенсійного фонду не погодилось з таким сценарієм розвитку подій і замість того, щоб виконати рішення суду, подало апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Паралельно з цим Управління надіслало також заяву і до Гощанського райсуду з проханням відстрочити виконання постанови.
Зіткнувшись з такою несправедливістю, чоловік звернувся по допомогу до юристів Рівненської громадської приймальні Української Гельсінської спілки з прав людини. Протягом місяця юристи приймальні допомагали йому відстояти право на отримання пільгової пенсії, подавши заперечення на апеляційну скаргу Управ-ління Пенсійного фонду.
Коли справа розглядалася Житомирським апеляційним судом, у Гощанському райсуді було призначено розгляд заяви про відстрочення виконання постанови суду. Щоб не допустити винесення незаконного рішення та порушення громадянських прав Д., юристи громадської приймальні подали до Гощанського райсуду заяву про перерву в судовому засіданні до вирішення питання по суті в суді апеляційної інстанції.
Після розгляду справи Житомирський адміністративний апеляційний суд виніс ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду та залишення постанови суду першої інстанції без змін. Щоб не отримати негативне рішення ще й Гощанського районного суду, Пенсійний Фонд змушений був просити суд залишити без розгляду його заяву про відстрочення виконання постанови. Законні права громадянина Д. було поновлено — йому призначили пен-сію за віком на пільгових умовах.

коментарі

новий коментар