• Рубрики / Право на приватність
• Рубрики / Свобода вираження поглядів
• Дослідження / Право на приватність / Приватність комунікацій
• Рубрики / Свобода вираження поглядів
• Дослідження / Право на приватність / Приватність комунікацій
Німецькій поліції дозволено прослуховувати телефонні розмови журналістів.
09.12.2003
Німецькій поліції під час розслідування тяжких злочинів дозволяється прослухувати телефони журналістів, якщо це необхідно в інтересах розшуку особливо небезпечних злочинців. Таке рішення виніс 12 березня Конституційний суд ФРН. Він прийшов до висновку, що в такому випадку принципи свободи преси не порушуються.
Суд у такий спосіб відхилив позови журналістів, чиї телефонні розмови у свій час прослухувалися правоохоронними органами. Журналістські профспілки піддали критиці таке рішення. На їхню думку, тепер фактично втрачає значення право на таємницю про інформантів.
Як передає Deutsche Welle, зі скаргою до Конституційного суду звернулися два журналісти – кореспондент Другого каналу німецького телебачення ZDF і репортер гамбурзького щотижневика „Штерн“. Перший вів журналістське розслідування по резонансній справі бізнесмена Юргена Шнайдера, обвинуваченого у великих махінаціях у будівельній галузі. Журналіст підтримував з ним контакт по телефону. Другий репортер – за завданням редакції – спілкувався мобільним телефоном з терористом Хансом-Йоахимом Кляйном, що знаходився в розшуку.
Судді, щоправда, не розяснили, що варто вважати „особливо небезпечним злочином“. Разом з тим, вони спеціально обмовилися, що правоохоронні органи не можуть розглядати рішення суду як карт-бланш на прослуховування редакційних мобільних і стаціонарних телефонів.
Щоб одержати відповідну санкцію прокурора, необхідно представити переконливі докази як самого факту здійснення підозрюваним особливо небезпечного злочину, так і наявності телефонного контакту з ним того чи іншого журналіста.
14.03.2003
LIGA ONLINE
Суд у такий спосіб відхилив позови журналістів, чиї телефонні розмови у свій час прослухувалися правоохоронними органами. Журналістські профспілки піддали критиці таке рішення. На їхню думку, тепер фактично втрачає значення право на таємницю про інформантів.
Як передає Deutsche Welle, зі скаргою до Конституційного суду звернулися два журналісти – кореспондент Другого каналу німецького телебачення ZDF і репортер гамбурзького щотижневика „Штерн“. Перший вів журналістське розслідування по резонансній справі бізнесмена Юргена Шнайдера, обвинуваченого у великих махінаціях у будівельній галузі. Журналіст підтримував з ним контакт по телефону. Другий репортер – за завданням редакції – спілкувався мобільним телефоном з терористом Хансом-Йоахимом Кляйном, що знаходився в розшуку.
Судді, щоправда, не розяснили, що варто вважати „особливо небезпечним злочином“. Разом з тим, вони спеціально обмовилися, що правоохоронні органи не можуть розглядати рішення суду як карт-бланш на прослуховування редакційних мобільних і стаціонарних телефонів.
Щоб одержати відповідну санкцію прокурора, необхідно представити переконливі докази як самого факту здійснення підозрюваним особливо небезпечного злочину, так і наявності телефонного контакту з ним того чи іншого журналіста.
14.03.2003
LIGA ONLINE