ЄСПЛ: Справа Шантаре та Лабазніковс проти Латвії

Заявники стверджували, зокрема, що таємне перехоплення їхніх телефонних розмов здійснювалося не у відповідності до статті 8 Конвенції. Вони також стверджували відповідно до статті 6 § 1 Конвенції, що коментар міністра юстиції стосовно рішення суду нижчої інстанції шкодив “справедливості” проваджень за апеляцією.

Перша заявниця вимагала сплатити їй 50,000 євро (EUR), а другий заявник вимагав сплатити йому 164,029.23 євро в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Суд не вбачає жодного причинно-наслідкового зв’язку між визнаними порушеннями та заявленою матеріальною шкодою; тому він відхиляє цю вимогу. Приймаючи рішення на справедливій основі, він присуджує обом заявникам 1,500 євро в якості відшкодування моральної шкоди.

Детальніше про цю справу дивись на нашому сайті privacy.khpg.org