„Энергетическая атака“ на независимый еженедельник „Антенна“

(сообщение Центра экстремальных ситуаций, г.Москва)

В пятницу, 19 мая, ровно через два года со дня выхода первого номера черкасского независимого еженедельника „Антенна“, офис редакции газеты подвергся „энергетической атаке“. В результате внезапного отключения электроэнергии (причем не во всем 5-этажном здании, а именно в тех помещениях, где расположена редакция) была повреждена значительная часть компьютерного оборудования и средства связи газеты. По словам издателя „Антенны“ Валерия Воротника, отключение произошло во время работы по обслуживанию сайта газеты в Интернет, что привело к потере „математики“ и архивов, к повреждению оригинальной версии-шаблона www-сайта газеты. Согласно предварительным подсчетам, сумма прямых убытков, нанесенных газете, составила 30 тысяч гривен. Поврежденное оборудование передано для проведения технической экспертизы, так что данная сумма еще может уточняться. Пока редакция „Антенны“ намерена требовать возмещения причиненного ей ущерба от непосредственных виновников отключения. Следует упомянуть, что во время прошлогодних выборов редакция „Антенны“ не раз подвергалась различным „наездам“ со стороны налоговой инспекции (на днях издатель газеты Валерий Воротник выиграл суд по иску против налоговиков, доказав неправомерность их действий); 11 августа 1999 года неизвестными „доброжелателями“ был выпущен и распространен фальшивый номер „Антенны“ в сентябре по Черкассам и окрестностям расклеивались фальшивые листовки откровенно антисемитского содержания, выпущенные под логотипом „Антенны“. По неизвестным причинам как заказчики, так и исполнители этих грязных провокаций не выявлены правоохранительными органами до сих пор. Точно так же, как и не найдены „минеры“, за два дня до первого тура выборов заложившие взрывное устройство в здание, где располагался прежний офис „Антенны“. Однако, как утверждают в редакции, все вышеперечисленные диверсии, вместе взятые, не нанесли редакции такого ущерба, как осуществленное 19 мая с.г. внезапное отключение офиса от энергоснабжения. В свете последних событий здесь более, чем уверены, что данная „энергодиверсия“ была не случайной. Согласно официальной версии случившегося, причиной отключения являются долги одного из коммунальных предприятий, являющегося владельцем здания, на втором этаже которого с недавних пор расположен офис редакции газеты. Однако, в связи с тем, что у редакции „Антенны“, в отличие от всех остальных организаций, арендующих помещения в здании, нет никаких долгов за электроэнергию, то, что от энергоснабжения почему-то было отключено только редакционное помещение, является более чем странным. В то же время источник, пожелавший остаться неизвестным, сообщил, что отключение редакционного офиса было осуществлено завхозом по прямому указанию Инессы Белякевич (директора коммунального предприятия „Черкассыинвестстрой“, являющегося владельцем здания) — подчиненной городского головы Владимира Олейника. Трудно судить, какова в данной истории роль Черкасского мэра. В то же время, если принять во внимание вторую версию случившегося, вряд ли можно списать подобные действия г-жи Белякевич на ее же собственную инициативу. Пока Владимир Олейник уходит от комментариев по поводу случившегося, что уже само по себе вызывает в журналистской среде города весьма неоднозначную реакцию.

P.S.Во время прошлогодних выборов „Антенна“ активно поддерживала Каневскую четверку. Как только над одним из ее участников Владимиром Олейником начали сгущаться тучи предстоящего импичмента, „Антенна“ оказалась едва ли не единственным печатным органом в Черкассах, который объективно освещал события, происходящие в связи с ситуацией вокруг опального мэра. Именно журналистами „Антенны“ был обнаружен и вынесен на широкое обозрение факт наличия „системы контроля“ над тайным голосованием депутатов горсовета по поводу импичмента Олейнику, что само по себе стало главной причиной провала этой затеи и последующей дискредитации депутатского корпуса в глазах общественности города. Точно так же полученная 10.02. с.г. от неизвестного лица журналистами Воротником, Борисовым и Лубенским аудиозапись переговоров народного депутата Подобедова с депутатом горсовета Косвиным сыграла основную роль в предотвращении очередной попытки устранения Олейника с занимаемой должности. Активное и всестороннее освещение на страницах „Антенны“ подробностей небывалого скандала и последующих витков борьбы с Олейником окончательно спутало все карты „заказчиков“ Черкасского мэра. Однако в свете всех последних шагов и поступков Черкасского мэра, „поддерживать Олейника“ и „объективно освещать события“ для журналистской братии перестали быть синонимами. Естественно, выбор был сделан в пользу основополагающего принципа работы, а не недальновидного политика, стремительно теряющего завоеванные его командой очки. Видимо, отношение независимого и имеющего авторитет СМИ к его персоне на каком-то этапе перестало устраивать Владимира Олейника. Если к газетам, допускавшим выпады в адрес мэра откровенно клеветнического характера были применены иные „меры пресечения“ (общая сумма исков, предъявленных Олейником к черкасским СМИ, на данный момент превысила 1 миллион гривен), то с „вышедшей из-под контроля“ „Антенной“, чей профессионализм вряд ли привел бы к появлению судебного иска, было решено расправиться другим способом?