MENU

Подібні статті

Чи можна з каганцем в руках побудувати країну в смартфоні?На Донбасі сім тисяч квадратних кілометрів забруднено мінамиДо суду передали 16 обвинувальних актів щодо злочинів, скоєних проти журналістівКрим, Донбас, домашнє насильство, – доповідь HRWЄСПЛ визнав справу України проти Росії щодо Криму прийнятноюНаши показатели правовой помощи за июль-декабрь 2020:НСЖУ: Карантин – нова небезпечна тема для журналістівCrimean Tatars sentenced to 18, 17 and 13 years for discussing their faith and Russian persecution Денісова просить визнати неконституційними закриття лікарень і обмеження прав під час карантинуНаші показники правової допомоги за липень-грудень 2020 року:Кримчанин Ренат Сулейманов вийшов із російського ув’язненняНаціональний моніторинг незаконного насильства в поліції в Україні в 2020 році. РезюмеКрим: Суд припинив провадження проти журналіста Темер’яноваКрим: Справа проти журналіста «за організацію масового заходу»Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 35 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 30.03.2020–04.04.2020 Масове побиття в’язнів у ПВК-90 на ХерсонщиніВрятувати ногу А.: у тюремній лікарні не оперують, цивільна не приймаєДоповідь Уряду України за наслідками візиту до України Європейського Комітету із запобігання катуванням та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню (КЗК) 4–13 серпня 2020 рокуЕкспрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України ІХ скликання Огляд № 34 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 23.03.2020–29.03.2020Книга «Справа Василя Стуса» – призначено дату апеляції

Перша перемога адвоката ХПГ у справі відомої правозахисниці

16.06.2020
ХПГ-інформ

Сьогодні стало відомо про першу перемогу у справі Олени Глушко проти Посольства України в РФ та Державної міграційної служби України (на стороні Посольства). Інтереси заявниці представляв адвокат ХПГ - Олексій Скорбач

Нагадаємо, що відому правозахисницю та громадську активістку з Москви, яка стала громадянкою України, наше посольство в Росії у 2017 році неочікувано для всіх і, в першу чергу для самої Олени, позбавило її громадянства (більш детально у статі «Українське посольство проти української правозахисниці» від 12.12.2018 року. http://khpg.org/ru/index.php?id=1544606984).

У Росії Олена була відома своєю яскравою проукраїнською позицією та участю у багатьох опозиційних мітингах та акціях на підтримку політв’язнів, виступала проти російської агресії та анексії Криму.

21 липня 2017 року у Глушко О., був відібраний паспорт через скасування громадянства УкраїниНа підтримку Олени одразу стали громадські та правозахисні організації України (яким вдячний захист) – Харківська правозахисна група, Center for Civil Liberties / Центр Громадянських Свобод, ZMINA. Центр прав людини, Медійна ініціатива за права людини, Дом вільної Росії.

Всі організації та правозахисники, висловили на своїх сторінках та сайтах , як мінімум, здивування та намагалися вплинути на рішення посольства через звернення до Міністерства закордонних справ України.

Заклики правозахисників у нашій країні давно нічого не вартують і тому прийшлося йти до суду, як завжди – Окружного адміністративного суду в м. Києві. Цей суд настільки неординарний у прийнятті своїх рішень, що окрім посилок на законодавство, завжди необхідно помолитися та покаятися, про всяк випадок.

27 грудня 2018 року було відкрито провадження проти Посольства України в Російській Федерації та Державної міграційної служби України (справа № 640/21461/18). Суд витребував документи, на підставі яких Олену позбавили громадянства України і захист не дуже здивувався, коли побачив, що таких документів майже немає, а процедура позбавлення громадянства не мала нічого спільного із законом.

У процесі неприємно вразила позиція Державної міграційної служби України, яка до Олени мала більше претензій ніж власне Міністерство закордонних справ. Декілька сторінок відзиву до суду були усіяні постійними закликами до скасування громадянства України. Хоча саме у цьому процесі, думка міграційної служби ні кого не цікавила, а запитали лише із ввічливості.

Півтори роки тиші у письмовому провадженні навіювали не дуже приємні думки щодо позиції суду, тим паче, що перші дні були дуже активні у зборах додаткових аргументів та документів з усіх сторін. Сторона захисту не встигала вивчати усі «перли» центральних органів державної влади України.

09 червня 2020 року головуюча суддя Кузьменко А.І. частково задовільнила позовні вимоги Глушко Олени і скасувала рішення Посольства України в Російській Федерації, оскільки Посольством не доведено правомірність свого рішення про скасування громадянства

Суд не поновив громадянство Олені (інша вимога), оскільки «на думку суду, скасування рішення Посольства України в Російській Федерації від 27 квітня 2017 року про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України …. від 21 квітня 2015 року має правовим наслідком поновлення громадянства України … та є належним способом захисту прав позивача, а тому позов в частині зобов’язання відповідача поновити громадянство України … задоволенню не підлягає».

Ну тут, як то кажуть – два юристи чотири думки. Якщо суд вважає саме так, то хто ми такі щоби спорити.
Наприкінці хочеться привітати Олену з перемогою та окремо зауважити, що вона ледь не єдина у країні, хто може впевнено та щиро сказати – я за нього не голосувала (адже була позбавлена громадянства саме у цей час і не мала паспорту).

Якщо Міністерство закордонних справ або Державна міграційна служба України напишуть апеляції – то далі буде. Але сьогодні святкуємо невелику перемогу.

 Поділитися