пошук  
версія для друку
16.02.2009 | Богдан Бондаренко

Ситуация с исполнением Закона Украины «О доступе к судебным решениям»

Схожі повідомлення

Чому судові рішення доступні не всім?

Как в Луганской области исполняется Закон Украины «О доступе к судебным решениям» ?

Судді дедалі частіше потрапляють до кримінальної хроніки

Голова КС виступив за скасування безстрокового призначення на посаду суддів

У Харкові і в Криму порушено кримінальні справи стосовно суддів

Суддів ловлять за хабарі

НАМ вимагає звільнити суддю Хаустову, яка розглядала справу ТРК «САТ плюс»

ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ до проекту внесення змін до «Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України» (затверджена наказом МВС України від 12.03.2013 №230, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2013 за №541/23073)

Основи правового самозахисту. Про використання Кодексу адміністративного судочинства України та Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" для захисту прав людини і основоположних свобод

Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 89 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 29.08.2016 – 02.09.2016

   

В статье  «Как исполняется Закон Украины «О доступе к судебным решениям» в Луганской области»   мы подняли вопрос наполнения Единого государственного реестра судебных решений. После этого решили изучить эту проблему в отношении всех судов Украины. На первом этапе, мы сохранили данные о количестве судебных решений на 4 февраля 2009 года по всем местным, административным, военным и апелляционным судам. Результаты анализа части этой информации мы и предлагаем ниже.

Все местные суды при анализе мы решили разбить на следующие категории:

«не знайдено» - суды, решения которых вообще отсутствуют в реестре. К этой категории судов относятся те, которые полностью игнорируют Единый государственный реестр судебных решений.

до 100 судебных решений – суды, которые передали для размещения небольшое количество решений, которое может приблизительно соответствовать количеству решений по гражданским делам, постановлений по административным правонарушениям, решений по административным делам и приговоров, постановляемых в течение одной недели. Эта категория судов, как нам кажется, характеризуется желанием просто проверить механизм взаимодействия с реестром. Они проверили – решения дошли и дальше прекратили пополнять реестр.

От 100 до 1000 судебных решений – суды, которые передали в реестр то количество решений, которое постановляется в пределах 1-2-х месяцев работы. Эта категория судов, как нам кажется, характеризуется желанием вроде бы, и показать работу (как никак не одна сотня решений доступна!), но в тоже время не горящих желанием сделать доступным все постановленные решения. Выборочный анализ размещенных решений такими судами показывает, что в основном это либо безобидные определения по процессуальным вопросам, либо решения по «неопасным» для судей (в случае прозрачности) делам: о разводах, об алиментах, о лишении родительских прав, взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, постановлений по хулиганским действиям нетрезвых лиц. В общем, суды этой категории можно предполагать «середнячками» - они не бойкотирую реестр, но и не спешат показать результаты своей работы.

Суды-рекордсмены – это суды с наибольшим среди местных судов показателем размещения судебных решений. Мы их приводим по каждой области в таблице, дабы лишать аргументов другие суды. Ведь не мешает же ничего этому суду разместить 10-20-30 тыс. решений, а что вам помешало всем?

Результаты анализа данных по местным судам вы можете посмотреть в прикрепленной таблице. Всего из 666 указанных в реестре местных судов, 58 не передают решения для размещения, 51 передало менее чем по 100 решений и 252 суда – от 100 до 1000. Абсолютным рекордсменом является Ялтинский городской суд – 30028 решений. Если проанализировать в процентном отношении количество судов передавших довольно мало судебных решений (до 1000 либо не передавших ни одного) к общему числу местных судов в области, то наихудшая ситуация в следующих областях:

Сумская (80%), Ровенская (77,8%), Львовская (75,9%), Луганская (75%), Житомирская (72%), Хмельницкая (71,4%).

Однако данных по проведенному анализу пока мало, чтобы ставить вопрос о кадровых решений по главам территориальных управлений судебных администраций в этих областях. Когда мы в следующих публикациях проанализируем динамику наполнения реестра и иные показатели, тогда картина будет более-менее ясной.

Военные суды вообще игнорируют реестр судебных решений: из 15 судов, 10 не разместили, 3 разместили до 100 решений (в том числе Апелляционный ВМС) и 2 разместили до 1000 решений (150 и 244 соответственно). Хотя военные суды рассматривают относительно мало дел, такие удручающие результаты поиска их решений в реестре оправдать ничем нельзя.

Административные суды также не блещут показателями. Из 27 окружных, 15 – не разместили, 4 – передали до 100 решений. И лишь 8 размещают более 1000 решений. Рекордсменом среди окружных административных судов является Житомирский –  доступно было 19276 решений. Что касается апелляционных административных судов, то они размещают решения, но, по-видимому, не все постановленные. Например: у Одесского доступно 670, а у Севастопольского – 977.

 

Приложения:

1) Информация по местным судам – doc-file (79.36 kb)

2) Информация по военным судам – doc-file (50.688 kb)

3) Информация по административным судам – doc-file (96.256 kb)

Схожі повідомлення

Чому судові рішення доступні не всім?

Как в Луганской области исполняется Закон Украины «О доступе к судебным решениям» ?

Судді дедалі частіше потрапляють до кримінальної хроніки

Голова КС виступив за скасування безстрокового призначення на посаду суддів

У Харкові і в Криму порушено кримінальні справи стосовно суддів

Суддів ловлять за хабарі

НАМ вимагає звільнити суддю Хаустову, яка розглядала справу ТРК «САТ плюс»

ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ до проекту внесення змін до «Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України» (затверджена наказом МВС України від 12.03.2013 №230, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2013 за №541/23073)

Основи правового самозахисту. Про використання Кодексу адміністративного судочинства України та Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" для захисту прав людини і основоположних свобод

Експрес-огляд законотворчої діяльності Верховної Ради України Бюлетень № 89 Законопроекти, зареєстровані в парламенті за період 29.08.2016 – 02.09.2016

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори