пошук  
версія для друку
Про ХПГ › Наші успіхи
06.04.2017 | Куценко Володимир

Про те, як поліцейські агенти благають продати їм наркотики, суд називає винним потерпілого, а адвокат ХПГ просто якісно робить свою роботу

   

Більше півроку тому адвокат Центру стратегічного захисту Володимир Куценко подав касаційну скаргу на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2016 року, яким пана Т. було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією усього належного його майна.

У справу адвокат вступив у якості захисника гр. Т. на стадії досудового розслідування в липні 2015 року. В ході ознайомлення з матеріалами справи він виявив, що серед низки порушень кримінального процесуального кодексу України (в тому числі порушення права на захист), мала місце і провокація злочину з боку правоохоронних органів. Зокрема, як видно та чутно на відео, долученому до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, закупник благав гр. Т. дати йому наркотичний засіб, так як він від’їжджав на тривалий час до іншого населеного пункту, мотивуючи поганим самопочуттям. Також на цьому відео видно та чутно, що гр. Т. відмовлявся брати гроші у закупника.

Про наявність провокації злочину в діях правоохоронних органів адвокат вказував слідчому на досудовому розслідуванні, таку ж лінію захисту адвокат проводив в судах першої та апеляційної інстанцій, але ні слідчий та прокурор, ні суди суди не звернули уваги ні на аргументів адвоката, ні на пряму заборону провокації злочину в КПК України, ні на правові позиції Європейського суду прав людини (ЄСПЛ).

Також слідчим та судами не взято до уваги ряд інших фактів, які доводять невинуватість гр. Т. у вчиненні інкримінованого йому злочину, серед яких, але не обмежуючись:

  • Відсутні технічні засоби, які фіксували закупку. На оглянутому відеозапису та протоколах час проведення оперативної зазначений закупки різний, що унеможливлює достовірно його визначити.

  • У справі відсутні документи, передбачені чинним законодавством України, які повинні складатися при проведенні оперативної закупки.

  • Взагалі, відсутній документ (постанова), який дозволяє проведення оперативної закупки у гр. Т.

  • «Покупець» тривалий час був поза візуальним контролем понятих та працівників правоохоронних органів, що надало йому можливість підмінити речові докази. Суд у вироку послався на протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, та зазначив, що згідно даного протоколу гр. Т. збув закупнику медичний шприц ємністю 6 мл, при цьому на експертизу надійшов шприц ємністю 5 мл.

28.03.2017 року нарешті відбулося засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якому адвокат В.Куценко представляв свого підзахисного Т.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини така активна поведінка поліцейського агента, який є ініціатором контакту із обвинуваченим, пропонує збути йому наркотичні засоби, в тому числі, з використанням співчуття останнього, наполегливими умовляннями і інші подібні дії є провокацією з боку правоохоронних органів.

У суді касаційної інстанції прокурор погодився із доводами адвоката щодо того, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином не перевірено факту вчинення працівниками міліції провокації злочину та обставин, що впливали на допустимість доказів, покладених в основу обвинувачення. Ситуація, коли прокурор погоджується з аргументами захисту, є рідкісною, тим більше, що прокурори в судах нижчих ланок заперечували факт провокації та вважали вину обвинуваченого повністю доказаною.

Така радикальна зміна думки сторони обвинувачення в суді касаційної інстанції є безперечною заслугою адвоката.

Заслухавши пояснення адвоката ХПГ Куценка Володимира, пояснення прокурора, суд касаційної інстанції скасував ухвалу апеляційного суду Херсонської області та призначив новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Вітаємо адвоката Володимира Куценко із успіхом. Сподіваємось, що захист має гарні перспективи при новому розгляді справи.

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори