Независимый правовой комментарий Харьковской правозащитной группы по поводу уголовно-процессуальных аспектов оценки действий судьи Ю.О.Василенко, изложенных в решении Верховного Суда Украины от 27 декабря 2002 г. Возбуждение уголовного дела судьей Василенко Ю.О. обнаружило серьезную проблему, которая до последнего времени находилась на периферии интереса юридического сообщества. Считалось, что вопрос компетенции достаточно урегулирован законодательством. Но, как оказалось, правила распределения компетенции больше базируются на сложившейся практике, чем на четких определениях закона.

В кратком виде юридическая позиция Харьковской правозащитной группы по делу Ю.О.Василенко сводится к тому, что хотя только депутаты Верховной Рады Украины могут инициировать процедуру импичмента в случае совершения Президентом государственной измены или иного преступления, само возбуждение уголовного дела, как отдельная уголовно-процессуальная фаза, под процедуру импичмента не подпадает.

Обговорення цілей, можливого характеру і засобів взаємодії, проведене українською правозахисною спільнотою з ініціативи Харківської правозахисної групи в жовтні-грудні 2002 р., 27 листопада в Києві, привело до розуміння необхідності більш високого ступеню взаємодії ОПЛ, перебудови структури і засобів їхньої спільної роботи, власне, до ідеї спільної реорганізації роботи ОПЛ. 27 листопада група учасників (Є.Захаров, Р.Романов, О.Тарасов, О.Целуйко, В.Яворський) добровільно погодилася взяти на себе обов’язки формулювання стратегії цієї реорганізації. Декларацію про співпрацю недержавних ОПЛ, узгоджену цією групою, було надруковано в 34-му числі ПЛ за минулий рік. Зараз ця група пропонує Вашій увазі свої наступні пропозиції.

Для комплексного дослідження стану з правами людини в країні правозахисні організації звичайно використовують форму щорічної доповіді про дотримання прав людини в країні. Складання такої доповіді є традиційним засобом доведення до відома громадськості – як національної, так і міжнародної – інформації про порушення прав людини в країні з метою поліпшення ситуації

Автор подробно рассматривает особенности и возможности проведения различных акций и кампаний правозащитными организациями в конкретных ситуациях.

Продовження дискусії навколо теми консолідації українських правозахисних НУО.

Одним з проектів Директорату з прав людини Ради Європи є дослідження проблем дискримінації на підставі таких ознак як дійсна або презюмована раса, колір шкіри, мова, релігія, національність чи національна або етнічна належність. Експертами від України запрошені член-кореспондент НАНУ, директор центру етнополітичних та етнонаціональних досліджень Інституту соціології НАНУ проф. Володимир Євтух, співголова ХПГ Євген Захаров, координатор програм недержавної організації фонду „Кримськотатарська ініціатива“ Ельведін Чубаров. Увазі читачів пропонується перший звіт – попередню оцінку проблем дискримінації і нерівності в кожній країні.

Появление в Украине института независимых негосударственных экспертиз даст возможность развитию качественно нового направления состязательности сторон в судебном процессе — состязательности экспертов сторон обвинения и защиты.

На думку автора, складна ситуація склалася з основною роботою у боротьбі зі злочинністю — розслідуванням кримінальних справ. Впродовж останніх років суди поетапно перебрали від слідчих та прокурорів право приймати основні, визначальні рішення розслідування, а відповідальність за кінцевий результат розслідування конкретних справ, так і стан боротьби з злочинністю, її рівень, суд залишив слідству.

(Підсумкові зауваження/Коментарі)

На думку автора, попередня оцінка стану дискримінації та нерівності в Україні мала б бути більш критичною. Те, що держава нібито не проводить дискримінаційної політики стосовно окремих суспільних груп (адже немає таких речей, як смуга осілості, насильницьке закриття храмів, або масова депортація), зовсім не означає, що великі маси людей не дискримінуються у самий жорстокий спосіб.

Правозахисний рух в Україні, найпотужніший на теренах колишнього СРСР, чомусь викликав і викликає чимало суперечок, некомпетентних та зверхніх оцінок. Саме тому "ПЛ" знову повертається до цього питання.

Аналіз результатів моніторингу свідчить, що поки не буде розв’язане головне питання з якісним медичним обстеженням юнаків, з можливістю реабілітації хворих призовників, ми так і будемо мати ті 18 % непридатних до військової служби військовослужбовців — харків’ян, які ми маємо вже декілька років.

Усi виборчi перегони в сучаснiй iсторiї України позначилися єдиною спiльною рисою: появою фальшивих газет та агiток. З року в рiк виборчi технологiї, зокрема, й варiанти чорного пiару, змiнюються, а використання доброго iменi популярних газет для паплюження конкурентiв залишається найпопулярнiшою придумкою полiтпiару

Друкується текст законопроекту , схваленого у першому читанні, та зауваження ХПГ до нього.

Автор считает, что местные и центральные власти создают различные неприбыльные организации или собирают "под своим чутким руководством" уже действующие. К развитию институтов гражданского общества этот процесс не имеет никакого отношения. Это псевдопроцесс, скорее, искусная имитация процесса построения и укрепления институтов гражданского общества