пошук  
версія для друку
25.10.2007
джерело: www.helsinki.org.ua

Запитання заміст конституційного подання

Схожі повідомлення

Український конституційний проект: сподівання versus реальні можливості?

Конституційний вибір України

Президент повинен застосувати вето на антиконституційний закон про право прокурорів надавати санкцію на обшук, затримання, прослуховування та інші слідчі дії

Конституційний референдум в Україні

Конституційна законотворчість та конституційний процес в Україні – 2009-2010 рр

Криза в Конституційному Суді: Суд без суддів?

ВИСНОВОК ЩОДО МОЖЛИВИХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ТА ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕРЕРВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Про можливість припинення повноважень Верховної Ради: конституційний аналіз

Конституційний Суд дав тлумачення частини 1 ст.7 Цивільного кодексу УРСР поширив такі відомості .

Політико-правовий коментар до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офі-ційного тлумачення положень частини першої, другої статті 32, частини другої, третьої статті 34 Конституції України

   

25 жовтня апеляційний суд міста Києва відмовив у задоволенні апеляційної скарги юристу Інституту Медіа Права Тетяні Родіоновій Апеляційна скарга була подана на постанову Святошинського районного суду міста Києва. Вказаною постановою Тетяні Родіоновій було відмовлено у задоволенні позову до Конституційного суду України.
Пані Родіонова вимагає від Конституційного Суду надати запитувану інформацію та компенсувати моральну шкоду.
Конституційний Суд відмовив у наданні запитуваної інформації. Підстава, зазначена у повідомленні, - установа не розглядає інформаційні запити та не дає на них відповідей. На думку Інституту Медіа Права, відмова Конституційного Суду у наданні запитуваної інформації є незаконною, оскільки дія Закону України „Про інформацію” поширюється на всі органи державної влади, в тому числі, і на Конституційний Суд України.

Найвірогідніше, що рішення апеляційного суду міста Києва буде оскаржено в Вищому адміністративному суді.

Схожі повідомлення

Український конституційний проект: сподівання versus реальні можливості?

Конституційний вибір України

Президент повинен застосувати вето на антиконституційний закон про право прокурорів надавати санкцію на обшук, затримання, прослуховування та інші слідчі дії

Конституційний референдум в Україні

Конституційна законотворчість та конституційний процес в Україні – 2009-2010 рр

Криза в Конституційному Суді: Суд без суддів?

ВИСНОВОК ЩОДО МОЖЛИВИХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ТА ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕРЕРВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Про можливість припинення повноважень Верховної Ради: конституційний аналіз

Конституційний Суд дав тлумачення частини 1 ст.7 Цивільного кодексу УРСР поширив такі відомості .

Політико-правовий коментар до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офі-ційного тлумачення положень частини першої, другої статті 32, частини другої, третьої статті 34 Конституції України

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори