пошук  
версія для друку
25.10.2007
джерело: www.helsinki.org.ua

Запитання заміст конституційного подання

Схожі повідомлення

Український конституційний проект: сподівання versus реальні можливості?

Конституційний вибір України

Президент повинен застосувати вето на антиконституційний закон про право прокурорів надавати санкцію на обшук, затримання, прослуховування та інші слідчі дії

Про можливість припинення повноважень Верховної Ради: конституційний аналіз

Конституційний референдум в Україні

Конституційна законотворчість та конституційний процес в Україні – 2009-2010 рр

Криза в Конституційному Суді: Суд без суддів?

Конституційний Суд дав тлумачення частини 1 ст.7 Цивільного кодексу УРСР поширив такі відомості .

ВИСНОВОК ЩОДО МОЖЛИВИХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ТА ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕРЕРВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Політико-правовий коментар до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офі-ційного тлумачення положень частини першої, другої статті 32, частини другої, третьої статті 34 Конституції України

   

25 жовтня апеляційний суд міста Києва відмовив у задоволенні апеляційної скарги юристу Інституту Медіа Права Тетяні Родіоновій Апеляційна скарга була подана на постанову Святошинського районного суду міста Києва. Вказаною постановою Тетяні Родіоновій було відмовлено у задоволенні позову до Конституційного суду України.
Пані Родіонова вимагає від Конституційного Суду надати запитувану інформацію та компенсувати моральну шкоду.
Конституційний Суд відмовив у наданні запитуваної інформації. Підстава, зазначена у повідомленні, - установа не розглядає інформаційні запити та не дає на них відповідей. На думку Інституту Медіа Права, відмова Конституційного Суду у наданні запитуваної інформації є незаконною, оскільки дія Закону України „Про інформацію” поширюється на всі органи державної влади, в тому числі, і на Конституційний Суд України.

Найвірогідніше, що рішення апеляційного суду міста Києва буде оскаржено в Вищому адміністративному суді.

Схожі повідомлення

Український конституційний проект: сподівання versus реальні можливості?

Конституційний вибір України

Президент повинен застосувати вето на антиконституційний закон про право прокурорів надавати санкцію на обшук, затримання, прослуховування та інші слідчі дії

Про можливість припинення повноважень Верховної Ради: конституційний аналіз

Конституційний референдум в Україні

Конституційна законотворчість та конституційний процес в Україні – 2009-2010 рр

Криза в Конституційному Суді: Суд без суддів?

Конституційний Суд дав тлумачення частини 1 ст.7 Цивільного кодексу УРСР поширив такі відомості .

ВИСНОВОК ЩОДО МОЖЛИВИХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ТА ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕРЕРВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Політико-правовий коментар до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офі-ційного тлумачення положень частини першої, другої статті 32, частини другої, третьої статті 34 Конституції України

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори