MENU
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Подібні статті

Росгвардійцю, якого заочно судять за катування мешканців Херсона, оголосили нову підозруПоки є хоч якась надія — треба шукати: як ХПГ працює із рідними зниклих безвісти‘Бездоганну поведінку судом не встановлено’ — звіт за результатами моніторингового візиту до Надержинщинської виправної колонії №65 Суддів пропонують перевіряти на детекторі брехні — чи є в цьому сенс?Верховний Суд у Москві залишив за ґратами колишнього вчителя музики з КримуВід Осло до Харкова: вже майже 250 постраждалих від російської агресії отримали від ХПГ Нобелівські коштиНачальника Росгвардії та його підлеглих заочно судитимуть за катування мешканців ХерсонаУ 18 установах виконання покарань засуджені протягом півтора року жодного разу не зверталися до Омбудсмана Замовників нападу на Катерину Гандзюк засудили до 10 років позбавлення воліНе суд, а судилище: азовці на лаві підсудних у Ростові-на-ДонуНе встигли здійснити задумане, бо ми їх затримали — у Ростові-на-Дону засудили чотирьох кримчан Законопроєкт 9314 паралізує досудове розслідування під час війниНа початку вторгнення росіяни руйнували по дві харківські школи щодня: Дослідження ХПГЦього року ХПГ надала гуманітарну допомогу півтисячі в’язнів“Кольоровий тероризм”: кримського художника Богдана Зізу засудили до 15 років позбавлення воліВ Росії засудили чотирьох кримськотатарських активістів: разом вони отримали 53 роки ув’язнення Верховний Суд звільнив чоловіка, який відмовився від військової служби через релігійні переконання16 років ‘за шпигунство’: у Тулі засудили українця Андрія ПеткевичаПарламентська асамблея НАТО визнала злочини РФ проти України геноцидом і засудила рашизмДев’ять тисяч скарг на суддів: коли запрацює Служба дисциплінарних інспекторів при Вищій раді правосуддя?
• Рубрики / Право на справедливий суд

Порушники права на захист будуть покарані, або чергова перемога адвоката ХПГ!

23.02.2017   
Федір Данильченко
Слідчий, який підробив процесуальні документи та позбавив обвинуваченого права на захисника був засуджений вироком суду. Потерпілого у справі представляв адвокат ХПГ Олександр Бишков.   

З поганими законами та гарними посадовцями цілком можливо керувати країною. Але, якщо посадовці погані, то не допоможуть і найкращі закони.

Отто фон Бісмарк

Право підозрюваного на захист – фундаментальна цінність будь-якої західної правової системи. Здобута вона була після довгого історичного шляху боротьби, спроб та помилок. Право Стародавнього Риму, звичаї, Судові уложення царського періоду – далеко не завжди особа, якій держава протиставляла свій надпотужний механізм кримінального переслідування, могла користуватись правом на захисника. Шоста поправка до Конституції США, що забезпечила право обвинуваченого на адвоката, була прийнята після ряду прецедентних рішень ще в 1789 році. Сучасним КПК України також передбачено право підозрюваного на захисника. Проте, далеко не всі посадовці правоохоронної системи України дослухаються до вимог КПК.

В 2012 році громадянина С. було затримано за підозрою у вчиненні замаху на вбивство з обтяжуючими обставинами. Панові С. загрожувало довічне позбавлення волі. Під час допитів в СІЗО адвокат присутнім не був. Слідчий сам розписався у протоколі допиту замість адвоката, вважаючи участь захисника у провадженні цілковитою формальністю. Пізніше обвинувальний вирок суду було оскаржено до апеляційного суду. Однією з підстав оскарження було саме недотримання права пана С. на захист. Апеляційний суд вирок скасував. А що ж зі слідчим, який досить вправно підробляє процесуальні документи та плювати хотів на права підозрюваного?

А ось що. Адвокат ХПГ Олександр Бишков звернувся із заявою про вчинення злочину слідчим – службове підроблення та порушення права на захист. Крім того, була зібрана доказова база, якою підтверджувалося, що адвокат пана С. в день його допиту слідчим навіть не відвідував СІЗО, в якому утримувався його клієнт.

11 січня 2017 року вироком суду слідчого було визнано винним в інкримінованих йому діяннях. Отже, бувають випадки, коли шахова дошка розвертається: особі, яка досить зневажливо ставилась до прав обвинуваченого будучи на «іншій стороні барикад», ці самі права стають в нагоді. Мимоволі згадуються слова з Біблії: «якою мірою будете міряти, такою відмірять і вам». Тим не менш, екс-слідчий все ж таки мав змогу користуватись порадами адвоката під час провадження проти нього. Що ж це, милосердя чи справедливість?

У будь-якому разі, будемо сподіватись що це рішення стане додатковим нагадуванням правоохоронцям: ніхто не застрахований від можливості опинитися на іншому боці. Тому завжди потрібно залишатись людиною та поважати Закон.

 

 Поділитися