MENU
Документування воєнних злочинів в Україні.
Глобальна ініціатива T4P (Трибунал для Путіна) була створена у відповідь на повномасштабну агресію Росії проти України у лютому 2022 року. Учасники ініціативи документують події, у яких є ознаки злочинів згідно з Римським статутом Міжнародного кримінального суду (геноцид, злочини проти людяності, воєнні злочини) в усіх регіонах України

Подібні статті

Країна фейків: росіяни вигадують новини про ‘продаж’ українських дітей для надання інтимних послуг та ‘беруть у полон’ українських військових ‘Росія має відповісти перед судом за свої жахливі злочини’: у Гаазі створять міжнародний центр з розслідування злочину агресіїНова соціальна група в Україні — ‘недогромадяни’‘Її треба накачати’: правоохоронці провели обшуки у молодиків, які знімали непритомних дівчат на камеру і робили з цього контент для соцмереж‘Літаки та гвинтокрили літали, у городі снаряди падали’ ‘Если умирать, то только на родной земле’, — жительница Изюма отказалась эвакуироваться в Россию‘Когда видели самолеты — падали на землю…’‘Іхтамнєти’ в Європейському суді, ліквідація Московської Гельсінської групи, обшуки у Криму — підсумки тижняЧим займалася медіакоманда Харківської правозахисної групи у 2022 році?“Прийшла до тями в лікарні” — на дівчину, що врятувалася з маріупольського пекла, напав невідомийЧоловіка, який відмовився від військової служби через релігійні переконання, засудили до одного року позбавлення воліРозстріляна Чернігівщина: місцеві мешканці згадують перший місяць війни"Разрешили сходить домой на 8 марта". Русские месяц удерживали жителей Черниговщины в подвале‘Ви там є’: ЄСПЛ підтвердив, що у 2014 році Росія окупувала частину Донеччини та Луганщини й відповідає за скоєні там правопорушення‘Гради маневрували поміж нашими будинками і били по Маріуполю’. Історія маріупольця РоманаУ Росії планують створити 24 виправні колонії на тимчасово окупованих територіях України Засновники ініціативи ‘Трибунал для Путіна’ обговорили з Генпрокурором співпрацю щодо фіксації воєнних злочинівДопомога на мільйони. Волонтерська діяльність Харківської правозахисної групи у 2022 роціУничтоженное место работы и расстрелянная мать. Последствия русской оккупации тростянчанина Сергея ПентинаТрибунал для Росії, падіння гвинтокрила, ворожі обстріли — підсумки тижня

5 діб арешту за заявлення відводу судді в українських судах? ЄСПЛ виніс рішення у справі «Міхайлова проти України»

06.03.2018   
ХПГ-інформ

6 березня 2018 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі «Міхайлова проти України». Справа була підтримана Фондом стратегічних справ Харківської правозахисної групи. Представник Заявниці перед ЄСПЛ – пан Андрій Крістенко.

Заявниця, пані Олена Міхайлова, стверджувала, що національний суд, який призначив їй 5 діб адміністративного арешту за неповагу до суду, зробив це у порушення принципу неупередженості. Також заявниця не мала достатньо часу для підготовки свого захисту, і що її право на правову допомогу, а також на виклик та допит свідків не було дотримано. Пані Міхайлова також скаржилась, що її покарання являло собою незаконне та непотрібне втручання в її свободу вираження поглядів у порушення статті 10 Конвенції, і що вона не мала можливості оскаржити цей арешт всупереч статті 2 Протоколу № 7.

Фабула справи наступна: Заявниця, виступаючи перед судом у власних інтересах, заявила відвід головуючому. Як підставу відводу вона вказала упередженість судді при розгляді іншого спору, у якому вона брала участь як юрист, а також висловила свою точку зору щодо справедливості розгляду цим же суддею інших справ. Зокрема, пані Міхайлова зацитувала статтю «Батько за сина, брат за брата» у виданні «Ділові новини», де досліджувалося одна зі справ, яку розглядала суддя М. та винесла, на думку одного з героїв статті, упереджене рішення.

До того ж, як підтвердження підстав для відводу, Заявниця вказала, що вона була з іншою особою в коридорі та вони почули, що суддя протягом розмови промовляв її прізвище та сміявся, з чого вона зробила додатковий висновок про наявність упередженості до її персони. Суддя перервав промову пані Міхайлової та попередив, що розцінює викладені нею факти як вираження неповаги до суду. Слухання було відкладене на 9:30 ранку наступного дня. Суддя Б. доручила своїй помічниці скласти на Заявницю протокол за неповагу до суду відповідно до ст. 185-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Протокол був складений о 10:04, а слухання справи по суті суддею Б. відбулося о 10:27. Коли Заявниця намагалася пояснити свої причини для відводу судді М., суддя Б. перервав її промову та погрожував їй ще одним звинуваченням у зневазі до суду. Суддя Б. визнав пані Міхайлову винною у прояві неповаги до судді М. та призначив покарання у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Дуже детально дослідивши обставини справи, Європейський Суд визнав, що у даній справі було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо вимоги неупередженості суду, порушення пункту 1 статті 6 та пункту 3 (b) статті 6 Конвенції у зв’язку з тим, що Заявниці не було надано достатньо часу та можливостей для підготовки захисту, а також порушення статті 10 Конвенції у розрізі права на свободу вираження своєї думки. Також Суд знайшов порушення статті 2 Протоколу № 7, оскільки українське законодавство на той момент не передбачало можливості оскаржити рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. ЄСПЛ призначив Заявниці компенсацію нематеріальної шкоди в сумі 3000 євро.

 Поділитися