10 листопада 2016 року, Європейський Суд виніс рішення по справі «Сітневський та Чайковський проти України», яка підтримувалася Харківською правозахисною групою. Інтереси Заявників представляли Михайло Тарахкало та Яна Заїкіна. Заявники скаржилися на те, що кримінальна справа за їх обвинуваченням розглядалася у національних інстанціях необґрунтовано довго. Також вони стверджували, що принцип справедливого судового розгляду був порушений, оскільки українські суди спиралися на показання, від яких Заявники та їх співучасники пізніше відмовилися. Ключові свідки, до того ж, не давали показання в суді. Крім того, перший Заявник стверджував, що він не мав достатніх можливостей для підготовки свого захисту і що його право на юридичну допомогу була порушено.

Страсбург, 6 октября 2016.

Страсбург, 13 октября 2016.

Страсбург, 12 января 2016 г. (ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, 06/06/2016).

Страсбург, 6 октября 2016.

Страсбург, 6 октября 2016.

Страсбург, 2 июня 2016.

  Цього разу Європейський суд з прав людини розглянув справу щодо порушення, яке вже давно перетворилося на систематичне. В Україні досі не існує дієвого механізму для отримання копій документів у кримінальному провадженні для засуджених. Вони змушені даремно направляти численні запити, адже не мають змоги ні самостійно зробити копі процесуальних документів, ні отримати їх шляхом поштового зв’язку. Часто їх запити залишають без відповіді або надають короткі однотипні відмови.

Заявитель жаловался на раннее ограничение его права на правовую защиту и на условия его содержания под стражей в Полтавском СИЗО. 9 декабря 2013 года. .

Жестокое обращение сотрудников полиции. В ответ на жалобы заявителя не последовало эффективное расследование

Государство, при организации и проведения милицейских учений, в ходе которых погиб их сын, не смогло защитить его право на жизнь, и что заявители не имели эффективных средств правовой защиты в отношении этой жалобы.

Спільна заява FIDH та ХПГ у зв’язку з переважаючою атмосферою безкарності за злочини, які вчинялися від початку збройного конфлікту на східній Україні

Совместное заявление FIDH и ХПГ в связи с превалирующей атмосферой безнаказанности за преступления, которые совершались со времени начала вооруженного конфликта на восточной Украине.

Польское законодательство и проблемы абортов.

Суд постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в отношении физических условий содержания заявителей под стражей в Харьковском СИЗО.

24 березня 2016 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення за справою, якою з 2012 року дуже щільно займалася Харківська правозахисна група – «Корнейкова та Корнейков проти України». Інтереси пані Корнейкової та її сина Дениса представляв у національних інстанціях адвокат Геннадій Токарев, у представництві у Європейському Суді з прав людини до нього долучилася Яна Заїкіна. У січні 2012 року Вікторія Корнейкова, яка перебувала на п’ятому місяці вагітності, була затримана правоохоронцями, через десять днів Дзержинський районний суд м. Харкова, незважаючи на «цікавий стан» молодої жінки призначив їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО.

Суд объявил жалобу в отношении условий содержания под стражей в Харьковском СИЗО, отсутствия доступа к процедуре пересмотра компетентным судом законности содержания заявителя под стражей в ходе досудебного следствия после 7 марта 2002 года и в ходе судебного разбирательства, а также первоначального ограничения прав заявителя на защиту приемлемыми и присудил денежную компенсацию.

17 березня 2016 року Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) виніс чергове рішення «Закшевський проти України», яке в котрий раз підняло типові для українського правового простору проблеми: умови утримання (зокрема, у Харківському та Дніпропетровському СІЗО), застосування наручників до затриманих осіб, відсутність ефективної процедури оскарження законності досудового ув’язнення, а також порушення права на захист. Інтереси заявника представляв Михайло Тарахкало, справа була підтримана Фондом стратегічних справ Харківської правозахисної групи.

Страсбург, 4 декабря 2015.