пошук  
версія для друку
08.11.2006
джерело: www.pravda.com.ua

На Конституційний Суд подали позов

Схожі повідомлення

Наказ про відміну Наказу управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про призначення відповідальних за надання інформації» і Коментар «ПЛ»

Український конституційний проект: сподівання versus реальні можливості?

Конституційний вибір України

Президент повинен застосувати вето на антиконституційний закон про право прокурорів надавати санкцію на обшук, затримання, прослуховування та інші слідчі дії

Право на Правду: ще не остаточна, але вже перемога

Конституційна законотворчість та конституційний процес в Україні – 2009-2010 рр

Конституційний референдум в Україні

Криза в Конституційному Суді: Суд без суддів?

ВИСНОВОК ЩОДО МОЖЛИВИХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ТА ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕРЕРВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Про можливість припинення повноважень Верховної Ради: конституційний аналіз

   

Юрист Інституту Медіа Права Тетяна Родіонова звернулася до Апеляційного суду Києва з адміністративним позовом до Конституційного Суду через відмову останнього надати відповідь на інформаційний запит.

Зокрема, юрист запитувала, засновником та співзасновником яких ЗМІ є Конституційний Суд і яку суму закладено у бюджеті цієї установи на 2005 рік для їх фінансування.

Конституційний Суд 4 квітня відмовив у наданні запитуваної інформації. Підставою, зазначеною у повідомленні, називалось те, що установа не розглядає інформаційні запити та не дає на них відповідей.

На думку Родіонової, відмова Конституційного Суду у наданні запитуваної інформації є незаконною, оскільки дія закону "Про інформацію" поширюється на всі органи державної влади, у тому числі, і на Конституційний Суд.

Юрист вимагає від Конституційного Суду надати запитувану інформацію та компенсувати моральну шкоду.

Її інтереси в суді представляє адвокат Андрій Нечипоренко, адвокатська компанія "Наталія Субота і партнери".

Схожі повідомлення

Наказ про відміну Наказу управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про призначення відповідальних за надання інформації» і Коментар «ПЛ»

Український конституційний проект: сподівання versus реальні можливості?

Конституційний вибір України

Президент повинен застосувати вето на антиконституційний закон про право прокурорів надавати санкцію на обшук, затримання, прослуховування та інші слідчі дії

Право на Правду: ще не остаточна, але вже перемога

Конституційна законотворчість та конституційний процес в Україні – 2009-2010 рр

Конституційний референдум в Україні

Криза в Конституційному Суді: Суд без суддів?

ВИСНОВОК ЩОДО МОЖЛИВИХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ТА ЗАКОНОДАВЧИХ ЗМІН ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕРЕРВНОГО ФУНКЦІОНУВАННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Про можливість припинення повноважень Верховної Ради: конституційний аналіз

Рекомендувати цей матеріал
X




забув пароль

реєстрація

X

X

надіслати мені новий пароль


догори